Led Zeppelin niet eng of mysterieus

 

Led Zeppelin niet eng of mystiek

Ik ben altijd verbaasd door de complete onwetendheid die mensen hebben over rockmuziek. Soms word je plotseling overrompeld door uitspraken die echt volledig de plank missen. Waarvan je denkt 'hoe komen ze nou daar bij'. Neem nou deze video van Benjamin Owen. Dit is een video die gaat over dat Bono een satanist is (het zal wel) dan zegt die rond 13:00 tijdstip ineens dat Led Zeppelin satanisten zijn en dat ze zingen over Tolkien en andere mystieke dingen. Als ik dit soort onzin hoor dan gaat mijn gezicht van roze naar rood naar paars naar een donkere tint paars naar zwart van woede. Ik wil echt een megafoon pakken naar dwazen als dit lopen en keihard schreeuwen LED ZEPPELIN ZINGT NIET OVER SATAN TOLKIEN OF AL DIE ANDERE FANTASY ONZIN!!! Het is zo duidelijk dat ze er niet over zingen. Zelfs als je weinig weet over ze dan snap je ook wel dat ze zingen over normale alledaagse dingen waarmee je je makkelijk kan identificeren. Voornamelijk over meiden, sex, liefde en relaties. De enige liedjes op hun eerste twee albums die daar niet over gaan zijn de instrumentaaltjes. Songtitels als 'Custard Pie', 'Black Dog' of 'Dazed Of Confused' klinken ook niet echt alsof je met een hele enge band te maken hebt. Geen van hun platenhoezen bevatten vikiningen, druïdes of duivels. Wat er wel op staat zijn een oude man met stokken (Led Zeppelin IV) een groep kinderen die een berg beklimmen(Houses Of The Holy) een man in een pak die in een kroeg zit (In Through The Out Door). Dit laat duidelijk zien dat ze niet zingen over monsters of duivels. Maar weet je wat deze gast las dit in een tijdschrift en dacht dat dat vast wel slim klonk om zo iets te zeggen. Zo fucking irritant gewoon dom weg kopieren wat anderen zeggen. Het zo eenvoudig om gewoon naar een website met teksten te gaan waar je zelf kan zien waar ze over zingen. Maar de punk-minnende muziek pers zal er alles aan doen om hardrock een slechte naam te geven en idioten als dit zijn de levende bewijs dat het werkt. Mijn advies is als je iemand je geconfronteert met flauwekul als dit ga meteen in discussie. Niet  schouders ophalen en ze er mee weg laten komen. Vertel dat Led Zeppelin en al die andere rockgroepen van vroeger niet over die oppervakkige onderwerpen zongen maar hele goede en doordachte  teksten hadden. Ik wil niet meer dat mijn internet plezier bederft word door onzin als dit

 
 

Nieuwe nirvana? Zal wel niet

Hier hebben we weer zo'n youtube video met een Nirvana is de beste band sinds st. jutemis boodschap. Het gaat over dat er sinds nirvana geen groep is geweest dat zo een impact had op rockmuziek. Ik vind best wel goed dat de muziekscene opgeschud wordt maar de opkomst van Nirvana is een stap neerwaarts niet een verbetering. Het is goed dat er af en toe een muzikale revolutie gebeurd. Het brengt frisheid in de muziek en de grunge/alternatieve scene gaf nieuwe impulsen aan de rockmuziek. Nietemin ondanks dat Pearl Jam, Smashing Pumpkins, Oasis goede muziek gemaakt hebben zijn zo nog steeds niet zo goed als classic rockgroepen als Queen, Deep Purple, Rush of REO Speedwagon. We krijgen allemaal van die onbenullen die dezelfde voorspelbare flauwekul zeggen. De subcultuur mentaliteit word weer hevig gepromoot ook al bestond dat niet in de jaren tachtig. Je had mischien een rock vs disco gebeuren maar die stijlen waren duidelijk verschillend van mekaar. Tegenwoordig heb je allemaal van die kliekjes waar al die mensen precies hetzelfde gedragen en alles volgens hele strikte regels doen ook al zijn die stijlen niet zo anders. Maar de mensen in dit video willen je laten denken dat altijd zo was. Die gast met de lange bruine haar zegt dat je vroeger allemaal van die groepen had als de rockers, metalheads de jocks. Wat natuurlijk totaal nergens op slaat want je had helemaal geen metal in de jaren 80. Metal bands zoals Slayer en Anthrax waren toen ondergronds en het werd pas polulair in de jaren 90. Rockers waren allemaal jocks dus er is geen verschil tussen dat. Uiteraard krijgen we de muziek als identiteit onzin. Ik luister verdomme niet naar muziek om mijn identeit te tonen ik luister en speel muziek omdat ik passie heb voor muziek. Maar ja deze mensen geven niks om muziek. Voor hun is muziek een vehikel voor politieke opvatingen. Dingen zoals gay pride of wat je etnische achtergrond is of voor die red de klimaat onzin. Typische SJW bullshit. Er worden hier ook enkele goede dingen gezegd zoals die gast van alice in chains die vind dat Kiss een gave band is en niet gaat voor standaard optie Led Zeppelin. Net als die gozer van Twisted Sister die zegt dat bands goed en populair worden door veel op te treden en niet omdat een telentenjacht een ster van je probeert te maken. Helaas zijn we weer terug op het pad met de verbijsterende uitspaken van de gast van Guns n Roses. Hij beweert dat er helemaal geen goede bands waren in de vroege jaren tachtig dat er alleen maar matige muziek was en dat Guns n Roses de boel redde. Deze gast moet serieus zichzelf laten nakijken. De vroege jaren80 zat bordevol goede bands als Queensryche, Journey, Bryan Adams, U2, Motley Crue(altijd een veel betere band dan GnR). Okee ik moet hem punten geven dat die Poison een goede band vind maar dat compenseert niet voor die onwetende uitspraak. Guns n Roses zijn de nickelback van de hardrock. Een goedkoop aftreksel van echte hardrock zoals Twisted Sister en Gary Moore. Dan krijgen we de i-pod heeft de muziek consumptie gerevolutioneerd stelling en ze hebben gelijk. De ipod heeft het beluisteren van muziek veel oppervlakkiger gemaakt. Je hebt toegang tot alle muziek die er is maar wat doet het er toe. Meeste mensen hebben tegenwoordig een hele oppervlakkige interesse in muziek ook als ze een instrument bespelen. Dat is waarom mensen niet interesse tonen voor traditionele rockmuziek omdat het niet word gepromoot door de hippe muziekpers. De kids zullen er niet naar luisteren omdat het simpelweg niet cool is. Daar gaat je ipod maakt onbekende muziek toegankelijjk theorie. De echte reden dat er geen nieuwe nirvana is omdat de muziek van tegenwoordig simpelweg kut is. Zo wel bekende bands als onbekende. Bands tegenwoordig zijn hartstikke braaf en onderdanig en hebben geen lef en arrogantie die je nodig heb om een populaire band te worden. Wat op zich wel vreemd is want er is vandaag veel voedingsbodem voor rock n roll rebelie. Je hebt allemaal van die dommerikken die vertellen dat je niet mag roken of geen snoep mag eten, je hebt woordcensuur, instituten als VN of de Europese Unie die de boel willen controleren. Ideale doelwitten voor een rebelse band om zich tegen af te zetten. Het is ongelovelijk dat mensen de gat in de markt niet zien. Je moet naar de politiek kijken met name mensen als Donald Trump en Geert Wilders die zich afzetten tegen de gevestigde orde en daarmee al die burgelijke mensen lekker boos maken. Dat is wat een goede rockgroep zij moeten doen. Zo wordt je de nieuwe Nirvana. Niet zoals al die brave hipsterrock bands die nooit de toekomst van de rockmuziek zullen worden