powermetalsucks.com - Onwetende youtube makers (Nederlands)

Led Zeppelin niet eng of mysterieus

Led Zeppelin niet eng of mystiek

Ik ben altijd verbaasd door de complete onwetendheid die mensen hebben over rockmuziek. Soms word je plotseling overrompeld door uitspraken die echt volledig de plank missen. Waarvan je denkt 'hoe komen ze nou daar bij'. Neem nou deze video van Benjamin Owen. Dit is een video die gaat over dat Bono een satanist is (het zal wel) dan zegt die rond 13:00 tijdstip ineens dat Led Zeppelin satanisten zijn en dat ze zingen over Tolkien en andere mystieke dingen. Als ik dit soort onzin hoor dan gaat mijn gezicht van roze naar rood naar paars naar een donkere tint paars naar zwart van woede. Ik wil echt een megafoon pakken naar dwazen als dit lopen en keihard schreeuwen LED ZEPPELIN ZINGT NIET OVER SATAN TOLKIEN OF AL DIE ANDERE FANTASY ONZIN!!! Het is zo duidelijk dat ze er niet over zingen. Zelfs als je weinig weet over ze dan snap je ook wel dat ze zingen over normale alledaagse dingen waarmee je je makkelijk kan identificeren. Voornamelijk over meiden, sex, liefde en relaties. De enige liedjes op hun eerste twee albums die daar niet over gaan zijn de instrumentaaltjes. Songtitels als 'Custard Pie', 'Black Dog' of 'Dazed Of Confused' klinken ook niet echt alsof je met een hele enge band te maken hebt. Geen van hun platenhoezen bevatten vikiningen, druïdes of duivels. Wat er wel op staat zijn een oude man met stokken (Led Zeppelin IV) een groep kinderen die een berg beklimmen(Houses Of The Holy) een man in een pak die in een kroeg zit (In Through The Out Door). Dit laat duidelijk zien dat ze niet zingen over monsters of duivels. Maar weet je wat deze gast las dit in een tijdschrift en dacht dat dat vast wel slim klonk om zo iets te zeggen. Zo fucking irritant gewoon dom weg kopieren wat anderen zeggen. Het zo eenvoudig om gewoon naar een website met teksten te gaan waar je zelf kan zien waar ze over zingen. Maar de punk-minnende muziek pers zal er alles aan doen om hardrock een slechte naam te geven en idioten als dit zijn de levende bewijs dat het werkt. Mijn advies is als je iemand je geconfronteert met flauwekul als dit ga meteen in discussie. Niet schouders ophalen en ze er mee weg laten komen. Vertel dat Led Zeppelin en al die andere rockgroepen van vroeger niet over die oppervakkige onderwerpen zongen maar hele goede en doordachte teksten hadden. Ik wil niet meer dat mijn internet plezier bederft word door onzin als dit

Nieuwe nirvana? Zal wel niet

Hier hebben we weer zo'n youtube video met een Nirvana is de beste band sinds st. jutemis boodschap. Het gaat over dat er sinds nirvana geen groep is geweest dat zo een impact had op rockmuziek. Ik vind best wel goed dat de muziekscene opgeschud wordt maar de opkomst van Nirvana is een stap neerwaarts niet een verbetering. Het is goed dat er af en toe een muzikale revolutie gebeurd. Het brengt frisheid in de muziek en de grunge/alternatieve scene gaf nieuwe impulsen aan de rockmuziek. Nietemin ondanks dat Pearl Jam, Smashing Pumpkins, Oasis goede muziek gemaakt hebben zijn zo nog steeds niet zo goed als classic rockgroepen als Queen, Deep Purple, Rush of REO Speedwagon. We krijgen allemaal van die onbenullen die dezelfde voorspelbare flauwekul zeggen. De subcultuur mentaliteit word weer hevig gepromoot ook al bestond dat niet in de jaren tachtig. Je had mischien een rock vs disco gebeuren maar die stijlen waren duidelijk verschillend van mekaar. Tegenwoordig heb je allemaal van die kliekjes waar al die mensen precies hetzelfde gedragen en alles volgens hele strikte regels doen ook al zijn die stijlen niet zo anders. Maar de mensen in dit video willen je laten denken dat altijd zo was. Die gast met de lange bruine haar zegt dat je vroeger allemaal van die groepen had als de rockers, metalheads de jocks. Wat natuurlijk totaal nergens op slaat want je had helemaal geen metal in de jaren 80. Metal bands zoals Slayer en Anthrax waren toen ondergronds en het werd pas polulair in de jaren 90. Rockers waren allemaal jocks dus er is geen verschil tussen dat. Uiteraard krijgen we de muziek als identiteit onzin. Ik luister verdomme niet naar muziek om mijn identeit te tonen ik luister en speel muziek omdat ik passie heb voor muziek. Maar ja deze mensen geven niks om muziek. Voor hun is muziek een vehikel voor politieke opvatingen. Dingen zoals gay pride of wat je etnische achtergrond is of voor die red de klimaat onzin. Typische SJW bullshit. Er worden hier ook enkele goede dingen gezegd zoals die gast van alice in chains die vind dat Kiss een gave band is en niet gaat voor standaard optie Led Zeppelin. Net als die gozer van Twisted Sister die zegt dat bands goed en populair worden door veel op te treden en niet omdat een telentenjacht een ster van je probeert te maken. Helaas zijn we weer terug op het pad met de verbijsterende uitspaken van de gast van Guns n Roses. Hij beweert dat er helemaal geen goede bands waren in de vroege jaren tachtig dat er alleen maar matige muziek was en dat Guns n Roses de boel redde. Deze gast moet serieus zichzelf laten nakijken. De vroege jaren80 zat bordevol goede bands als Queensryche, Journey, Bryan Adams, U2, Motley Crue(altijd een veel betere band dan GnR). Okee ik moet hem punten geven dat die Poison een goede band vind maar dat compenseert niet voor die onwetende uitspraak. Guns n Roses zijn de nickelback van de hardrock. Een goedkoop aftreksel van echte hardrock zoals Twisted Sister en Gary Moore. Dan krijgen we de i-pod heeft de muziek consumptie gerevolutioneerd stelling en ze hebben gelijk. De ipod heeft het beluisteren van muziek veel oppervlakkiger gemaakt. Je hebt toegang tot alle muziek die er is maar wat doet het er toe. Meeste mensen hebben tegenwoordig een hele oppervlakkige interesse in muziek ook als ze een instrument bespelen. Dat is waarom mensen niet interesse tonen voor traditionele rockmuziek omdat het niet word gepromoot door de hippe muziekpers. De kids zullen er niet naar luisteren omdat het simpelweg niet cool is. Daar gaat je ipod maakt onbekende muziek toegankelijjk theorie. De echte reden dat er geen nieuwe nirvana is omdat de muziek van tegenwoordig simpelweg kut is. Zo wel bekende bands als onbekende. Bands tegenwoordig zijn hartstikke braaf en onderdanig en hebben geen lef en arrogantie die je nodig heb om een populaire band te worden. Wat op zich wel vreemd is want er is vandaag veel voedingsbodem voor rock n roll rebelie. Je hebt allemaal van die dommerikken die vertellen dat je niet mag roken of geen snoep mag eten, je hebt woordcensuur, instituten als VN of de Europese Unie die de boel willen controleren. Ideale doelwitten voor een rebelse band om zich tegen af te zetten. Het is ongelovelijk dat mensen de gat in de markt niet zien. Je moet naar de politiek kijken met name mensen als Donald Trump en Geert Wilders die zich afzetten tegen de gevestigde orde en daarmee al die burgelijke mensen lekker boos maken. Dat is wat een goede rockgroep zou moeten doen. Zo wordt je de nieuwe Nirvana. Niet zoals al die brave hipsterrock bands die nooit de toekomst van de rockmuziek zullen worden

Donkere muziek is oppervlakkig

Amoeba video's zijn een bron van ergenis voor de echte muziekfan. Continu komen er allemaal van die sukkelige geeks langs om ons te trakteren op hun muzikale onwetendheid. Een goed voorbeeld is deze dame hier. Zij promoot weer het idee dat donkere muziek goed is. Dit hoor ik wel vaker en ik vind het verbazend. Vooral bij van die quasi intelectuele muziek sites als Pitchfork of Vice wordt duisternis of depressie gezien als een deugd. Ze zullen zich altijd in bochten wringen om de band in kwestie af te schilderen als iets wat donker of nihilistisch of depressief is ook als de groep die ze bespreken helemaal niet zo. De vrouw in dit clipje doet hetzelfde met ABBA. Ze wil ons wijsmaken dat ABBA hele donkere muziek is want het liedje 'Dancing Queen' gaat over een meid dat verdrietig is omdat haar liefje niet met haar wil dansen of iets in die strekking. Iedereen met gezond verstand kan wel begrijpen dat de stelling dat ABBA donkere muziek maakt flauwekul is. In feite moet je als je zo iets onzinnigs hoort als dit moet je dat meteen afwijzen. Niet van 'hun kant zien' of 'het proberen te begrijpen'. Gewoon weg er mee net als andere onlogische statements als 'drummers zijn de belangrijkste bandlid' of 'black sabbath zijn de grondleggers van metal'.

Vroeger werden vaak zat nummers geschreven over liefdesverdriet maar daar is niks donker of duister aan ze vallen allemaal in de catagorie vrolijk. Verdrietig is niet hetzelfde als depressief. Bovendien zijn dat soort liedjes met een luchtige gevoel geschreven en is de verdriet van een heel milde vorm. Het is niet als of ze zelfmoord geen plegen het is iets wat wel weer overwaait. Denk maar aan 'hello' van Lionel Ritchie dat heeft iets treurigs maar is ook een positieve nummer. Dat muzikanten van vroeger wel eens treurige liedjes schreven is vooral ook om drama te creëren in hun songs het heeft helemaal niets te maken met dat ze geïntresseerd zijn in de donkere kanten van het leven. Dit soort geniepige pogingen om positieve en blije muziek af te schilderen als boosaardig doen ze wel vaker. En als ABBA al duistere muziek is moeten die heavy metal groepen wel super kwaadaardig zijn. Wat natuurlijk niet waar is want rockbands hadden vroeger een hoog feel good gehalte. Dat is tegenwoordig wel anders. Nu klinkt alle muziek super duister niet alleen metalgroepen maar ook popmuziek. Je zal het zelf ook wel gemerkt hebben op je werk dat al die muziek die je op de radio hoort dat je daar een vreselijk nare gevoel van krijgt dat de werkplezier flink bederft. Maar mensen hebben tegenwoordig het idee dat depressieve of naargeestige muziek heel diepzinnig is en dat muziek waar je blij van wordt dat dat maar oppervlakkig is en iets is voor tienermeiden of huismoeders. Het is de wereld op z'n kop redeneren. Donker en depressief muziek is goede muziek vrolijk muziek dat je een goed gevoel geeft is slecht. Als je het maar vaak genoeg herhaalt ga je het wel vanzelf geloven.

Toch werd vroeger bijna alle muziek met die houding gemaakt. Muziek of het nu popmuziek of hardrock is klonk vrolijk en had een positieve houding. Als je regelmatig wordt blootgesteld aan opgewekte muziek dan ga je je ook beter voelen en dan wordt de maatschappij als geheel ook beter. Stel je nou eens voor als je heel de tijd alleen maar metal of hardcore zou horen in de supermarkten of op werk dan zal de maatschappij binnen no time veranderen in een geweldadige samenleving waar iedereen heel de tijd depressief is en zelfmoord pleegt. Je merkt ook in de decennia tot en met de jaren 80 dat de mensen in het algemeen veel vriendelijker en meer ontspannen waren en de muziek weerspiegelde dat. Maar rond de tijd dat we de jaren 90 ingingen kwam daar verandering in. Met de opmars van muziekstijlen als metal, punk, grunge en gothic moest rockmuziek ineens duister, boosaardig en nihilistisch zijn. Gewoon lekker genieten van muziek mag niet je moet je constant miezerig voelen. Het is de muzikale variant van moderne kunst. Schilderijen met landschappen met windmolens dat is maar ouderwets. Kunst dat is tegenwoordig blikjes met hondestrond of een roestige plaat vol met vogelscheit of jezus standbeelden in een vitrine gevuld met kattepis. Je voelt je meteen al naargeestig als je dit leest. Het lijdende kunstenaar syndroom zou ik maar zeggen dat muziek alleen maar goed kan zijn als het gemaakt wordt door mensen die hun polsen open snijden of door heroine junkies dat je moet opgegroeid zijn in een dictatuur. Wat natuurlijk totale kolder is want goede muziek wordt gemaakt door vrolijke lui of dat nou the Beatles, Jimi Hendrix of Boston is allemaal hebben ze grote inpact gehad op de ontwikkeling van popmuziek. Je hoeft maar naar 'Dont Look Back' van Boston te luisteren en dan naar Slayer's 'Angel Of Death' om door te krijgen dat vrolijke muziek veel meer diepgang heeft dan duistere muziek.

Lang leve normale muziek

De video die ik vandaag ga bespreken gaat over iets wat mij al heel lang dwars zit en het is tijd om het aan te pakken. Deze gast vertelt ons dat outsider muziek heel bijzondere muziek is dat vanwege hun situatie zij het geestelijke problemen zij het dat ze afgesloten zijn van de reguliere maatschappij dat hun muziek een artistieke puurheid heeft die 'normale' muziek niet heeft. Of met andere woorden ze proberen je weer te overtuigen dat wrakkige muziek interessant is terwijl ze je weg proberen te houden van muziek met inhoud. Zij presenteren dit soort muziek als echt origineel en dat de muziek op de radio oppervlakkige muziek is zonder identiteit. Deze gast en vele anderen net als hem maken dezelfde denkfout dat origineel zijn hetzelfde betekent als raar zijn. Dit soort artiesten zijn niet simpelweg origineel ze zijn compleet gestoord en van de kaart. Al die mainstream bands die je goed vindt zijn wel origineel ze zijn alleen niet raar. Dat hoeven ze ook niet. Origineel zijn betekent niet dat je gek moet klinken of bizar je moet slechts een herkenbaar geluid hebben waar aan mensen meteen kunnen horen dat dat jou band is en je kan toch volkomen normaal en nuchter zijn. Neem als voorbeeld Aerosmith. Zij klinken ook niet raar of gestoord maar door Steven Tyler's zang de swingende riffs van Joe Perry en Brad Whitford en de groovy aanpak van de ritmesectie hebben ze toch een duidelijk herkenbaar eigen geluid. Je weet wanneer je Aerosmith hoort dat dat Aerosmith is en niet een andere band. Dat is wat Aerosmith origineel maakt niet al dat dwaze onzin als didgeradoos gebruiken of een kast bespelen met vork en mes. Dat is gewoon simpelweg een goedkoop truukje om op te vallen ook al gaat dat naar verloop van tijd vervelen. Het is een beetje net als Weird Al Jankovic. Zijn parodiëen van bekende liedjes zijn grappig maar we zullen dat niet thuis aanzetten. Dat is niet het doel van wat hij doet. Muziek is niet de middelpunt het draait om de humor. Dat is hetzelfde met deze outsider artiesten. Het is interesant als een rariteit maar het heeft weinig muzikale waarde.

Outsider muziek is niet zo anders als normale muziek ze spelen het alleen op een hele ongebruikelijk manier maar mainstream muziek is al best wel ongewoon dus het zijn rare mensen die muziek maken die is gebaseerd op muziek die al uniek klinkt. Stel je voor als een outsider artiest net zulke muziek maakt als Emerson Lake en Palmer dan is dat gewoon iemand die rare muziek nog raarder probeert te maken. Trouwens nu we het toch over ELP hebben zij zijn een perfekte voorbeeld van hoe raar en ongebruikelijk mainstream muziek kan klinken waarmee ze bewijzen dat het idee dat populaire muziek voorspelbaar is niet waar is. Maar dit is natuurlijk ook de bedoeling. Dit is weer een perfecte voorbeeld van dat men je probeert weg te houden van classic rock. Ze doen dit om hun matige hipsterrock te promoten en dat je niet de geweldige rockgroepen van vroeger te horen krijgt iets waar hun onnozele fans niks van af weten. Wat niet verassend is want ze proberen hardrock uit de muziekgeschiedenis te wissen. Hij heeft gelijk dat mensen tegenwoordig meer geven om geld en dat muziek van vandaag goedkoop gefabriceerde rotzooi is maar dat is met de nadruk op 'tegenwoordig'. Dat was vroeger wel anders. Rockmuziek zat vol met steengoede bands. Bands als de Beatles, Led Zeppelin of David Bowie worden altijd opgehemeld door de pers maar dat is maar een klein deel van de groepen die hele goede muziek maakten. Bands als Thin Lizzy, Journey, ZZ Top and Genesis zijn net zo goed en net zo belangrijk.Dat gevoel van fascinatie dat deze mensen hebben met het ontdekken van outsider artiesten is hetzelfde gevoel dat ik krijg als dat ik classic rock groepen van vroeger hoor. De eerste keer dat ik Bat Out Of Hell van Meatloaf hoorde was een echte openbaring of toen ik de high speedrock hoorde van Accepts 'Fast as a Shark' hoorde maakte dat echt een indruk op je.

Het is niet dat je denkt 'o dit is normale muziek' je reactie is meer 'verrek dit is fucking goed waarom heb ik dit niet eerder gehoord'. Dat is omdat de muziek establishment gerund wordt door geeky kneuzen die niet kunnen accepteren dat hardrock beter is dan punk dus proberen ze het in diskrediet te brengen. Één van de manieren waarop ze dit doen is door jaren 70/80 muziek af te schilderen als onorigineel maar de echte rockfan heeft meteen door dat dit onzin is. Wat mij altijd opvalt bij mensen die dit soort muziek gaaf vinden dat ze zelf helemaal niet raar zijn. Zij zijn typische snobistische muziek critici types met hun quasi verstandige kijk op dingen dat eigenlijk alleen maar heel erg onhandig en klungelig is. Net als de uitspraak dat kunst draait om expressie en het volgen van je visie. Dat is helemaal niet waar kunst om draait. Kunst gaat over het maken van een goede nummer of een schilderij maken die je op de muur wil hangen. Niemand geeft om je authentieke visie. Het draait om de eind resultaat de intentie is secundair. Nee het is niet verkeerd om naar deze mensen te luisteren noch is het verkeerd om ze uit te lachen. Als je jezelf voor lul zet dan zullen mensen om je lachen. Ze werkt het in het leven. Dit is typisch een geval van buitenstaanders die iets wat bizar is proberen te begrijpen. Zij gebruiken muziek als een status symbool om kredietwaardigheid te krijgen. Een beetje zoals mensen die grote fan zijn kunst uit de derde wereld ook al is dat niet zo goed als westerse kunst. Ik heb geen probleem met het feit dat men dit soort muziek gaaf vindt zelfs ik kan sommige van deze dingen wel waarderen maar ga niet net doen als of muziek dat niet zo is saai of voorspelbaar is dat is gewoon flauwekul.

rockmuziek voor kneuzen project wordt weer gepromoot

We hebben hier weer twee videos gevuld met pro-metal onzin zodat je sympatie voelt voor die losers. Het doet precies het tegenovergestelde. Zij claimen dat rockmuziek een soort schuilplaats is voor gepeste tieners die worden lastig gevallen door de andere scholieren. Als je met een Iron Maiden shirt rondloopt dan zullen mensen je belachelijk maken want de normies zullen nooit naar zo'n underground band luisteren. Dit is volkomen onzin want Iron Maiden heeft miljoenen albums verkocht die stadions vulde en in hoogtijdagen liepen veel mensen rond met hun tshirts. Ik kan nog herrinneren dat de populaire jongen van mijn klas met een Iron Maiden shirt rondliep dus het idee dat ze muziek maken voor buitenstaanders is belachelijk. Dit soort filmpjes klinken sympatiek maar ze zijn het niet. Ze proberen een beeld te creeren van heavy rock dat het muziek is voor zwakkelingen die thuis met een ouija bord zitten te spelen of een verzameling van Yoda poppen hebben. Rockfans zijn normale gasten die gaan vissen of poolen ze zullen nooit zulke freaky hobbies hebben. Ze gebruiken Iron Maiden als typische voorbeeld van metal wat een compleet gestoord iets om te zeggen. Maar ze zullen alles doen om de goede naam van een band als dit door de modder te slepen en één van die manieren is door ze metal te noemen. Het is duidelijk dat ze een hardrock groep zijn en dat de regels van de metal niet voor hun gelden. Schijnbaar komt de woord hardrock niet voor in hun woordenboek. Het is harde muziek met gitaren dus het is heavy metal. Zucht wat een onwetendheid. Dus dames en heren voor wie het nog niet duidelijk is zal ik het je luid en duidelijk vertellen (met een luidspreker die tot tien gaat) IRON MAIDEN IS NIET EEN FUCKING METALBAND!! Zijn ze nooit geweest zullen ze nooit zijn. Je hebt geen toestemming op ze te gebruiken in een filmpje over metal. Dat is gewoon heiligschennis. Zelfs als je ze beschouwt als een metalband zijn ze niet de ultieme voorbeeld van metal. Bands als Slayer of Deïcide zijn betere voorbeelden van dat duistere demonische en kwaadaardige aanpak die je associeert met metal. Iron Maiden klinkt te vrolijk en commercieel om metal te zijn. Dus als je een band wilt gebruiken voor een video over wat een metalnerd goed zal vinden gebruik dan bands als the Haunted of Kamelot. Die passen beter bij de omschrijving.

De carnotaurus productions gast heeft op het videoplaatje een gast met Iron Maiden shirt. Hij wordt uitgescholden door een ik vermoed een normaal persoon dat hij een satanist is. Dit is volkomen niet wat in het echt zou gebeuren. Niemand schreeuwt 'satanist' naar iemand die een Iron Maiden tshirt draagt want ze zijn niet de soort band die zingt over satan moord en al die andere flauwekul en zo klinken ze ook. Ze zijn niet Death of Cradle Of Filfth waarbij het terecht is om 'satanist' te schreeuwen als je met een shirt van gaat rondlopen. Ik denk dat die gozer die dat roept eerder fan zal zijn van Iron Maiden. Deze gast praat met een irritante nerdy sukkel stem dat de hulpeloze metalhead aspect benadrukt. Op naar 'beth roars'. Zij doet iets soortgelijks. We zien een filmpje van een gast met een beatles poster dat voor één of andere reden verandert in een Iron Maiden poster want je kan niet zowel van de Beatles als van Iron Maiden houden ook al lijkt de laatste meer op de eerste dan op metal spul als Korn en Blind Guardian. De groene tshirt verandert in een zwarte ook al droegen rockers vroeger niet per se zwarte kleding. Het verbaasd me dat hij geen duivel hoorn saluut maakt of een shirt heeft vol met schedels. Maar dan slaat de dwaasheid pas echt toe wanneer ze claimt dat die gozer naar de gekkenhuis is gestuurd omdat hij luistert naar heavy metal. Als je ook maar een beetje kritisch denkvermogen hebt kan je wel realiseren dat dit onzin is. Je kan iemand niet opnemen vanwege zijn muzieksmaak. Daar zijn regels voor die dat verbieden. Zelfs met groepen als Dimmu Borgir en Testament zullen ze niet iemand in een gesticht plaatsen laat staan met een mainstream rock band als Iron Maiden.

Hierna doet ze iets wat onwetende mensen vaak doen ze proberen je om te praten met zogenaamde wetenschappelijke studies. Dit is volslagen idioot als of je muzieksmaak of de gedrag van mensen die naar een bepaalde muziek luisteren kan wetenschappelijk testen. Dit is niet natuurkunde of scheikunde dat je in een laberatorium kan testen. Het is simpelweg een kwestie van mening. Dit is maar een goedkoop truuk om je mening te beïnvloeden niet in trappen dus. Ik wordt doodziek van dit soort bruikbare idioten die in de bres springen voor die domme mongolen terwijl het beter zou zijn om al die hersenloze metal rotzooi af te kraken net als de fans die er naar luisteren. Je hebt geen wetenschappelijke studies nodig om te realiseren dat metalheads complete dommerds zijn. Je hoeft alleen maar naar de muziek en teksten te luisteren om door te hebben hoe stompzinnig metal is en ook dat je er depressief van wordt. Geen wonder dat ze psychiatrische problemen hebben je krijgt de behoefte om jezelf van kant te maken als je vaak naar die muziek luistert. Vind je niet dat de jongens die naar metal luisteren autistisch zijn en dat de meiden borderline hebben net als Beth. Ze doen gewoon wat de punkers ze vertellen. Ze proberen hardrock te ghettoizeren. Wat natuurlijk nergens op slaat want heavy rock domineerde de muziekwereld in de late 20ste eeuw. De mensen die naar dit soort muziek luisterden waren geen nerdy losers maar trotse Steven Seagul types die de makers van dit soort videos een flinke trap onder hun hol geven. Maar ze zullen alles aan doen om dat te verbergen. Waarom denk je dat ze over de vleermuis incident van ozzy begint in de begin van de video. Klinkt dat als iemand die probeert te weerleggen dat heavy metal enge muziek is. Nee ze proberen hem er bij te betrekken als of hij ook enge muziek maakt ook al is hij een rockmuzikant met hartstikke positieve teksten wiens naam ze proberen te verpesten. Metalmuziek maakt je helemaal niet kalmer. Je wordt er hartstikke gefrustreerd van.

ionisch en locrisch niets mis met deze toonladders

Deze knaap maakt best wel goede videos en hij is goed in gitaarles geven dus ik vind het jammer dat hij het doelwit moet worden mijn ongenoegen maar zijn videos laten duidelijk de onwetendheid omtrent dit onderwerp zien dat het toch aangepakt moet worden. Dit gaat dus niet over hem maar meer om de kwestie op zich. Nietemin is hij een beetje te pro-metal. Zijn drummer heeft dat vervelende dubbelbass geluid dat zijn nummers verpest. Jaren 70/80rock is grotendeels afwezig. Ja hij heeft een video over hardrock maar dat is meer een parodie dan een oprechte analyze van het genre. Laten we het maar niet hebben over die dwaas die op die video zingt die je raadt het al totaal niet lijkt op een jaren 80rock zanger. De standaard uitleg dat je altijd hoort is dat ionisch alleen maar gebruikt wordt in popmuziek en kinderliedjes en dat ruige rockmuzikanten daar niks van moeten hebben. Die spelen alleen maar in mineur liefst phrygisch (dat klinkt meer metal) mischien dat ze dorisch/myxolydisch gebruiken maar zeker geen ionisch/lydisch. Dit is complete bollocks. Er waren zat rockliedjes die geschreven zijn in majeur niet alleen myxolydisch maar zeker ook ionisch. Sommige voorbeelden zijn 'Spirit of Radio' van Rush, 'Changes' van Magnum, 'Born To Run' van Bruce Springsteen, 'Cheated' van Praying Mantis 'Dont Look Back' van Boston en zo zijn er nog wel honderd andere voorbeelden te noemen. Klinken deze liedjes mietjesachtig. Klinken ze als kinderliedjes als de troetelbeertjes intronummer of 'how much is that doggie in the window'.

In nog geen miljoen jaar. Dit zijn vakkundig gemaakte nummers die diepgang hebben ruig klinken en vol met levenlust zitten. Er is een goede reden waarom rockgroepen majeur toonladders gebruiken. Het geeft de muziek een gevoel van hoop dat je de wereld aan kan. Rock mag dan wel rebels en onbeschoft zijn er zit duidelijk een gevoel van plezier en lol in en toonladders in majeur geven dat goed weer. De uitspraak dat rockbands alleen maar mineur toonladders gebruiken is niet alleen niet waar is ook heel erg beperkend. Net als de heavy rock groepen gebruiken alleen maar powerchords mythe. Het spreekt voor zich dat dit allemaal deel is van de 'maak rock dom' plan. Deze 'signal music studio' gast draagt zijn steentje hier aan bij. Zij willen je laten denken dat hardrock donkere en enge muziek is waar alle leven uit gezogen is. Maar het is de levenskracht dat door de muziek vloeit dat rock n roll zo bijzonder maakt. Hij zegt dat ionisch alleen voor popmuziek of de radio is maar dat slaat nergens op want veel popliedjes hebben mineur toonladders. Veel jaren 80 numers zijn in mineur luister maar naar Beat It van Michael Jackson of Somebodys Watching Me van Rockwell of jaren 90 house muziek als What Is Love van Haddaway of Twilight Zone van 2Unlimited de laatste is zelfs in phrygish en ook vele moderne hits zijn in aeolisch. Hij doet net lijken als of rockfans alleen maar worden blootgesteld aan majeur liedjes op de radio en dat het verfrissend is om nummer in een mineur sleutel te horen terwijl heel veel nummers in rock zijn geschreven in mineur. Het zou meer verfrissend zijn als hij zou uitleggen hoe je rockliedjes schrijft in majeur.

Het zou saai zijn als alle nummers geschreven zijn in aeolisch. Alle muziek zou klinken als de 'See you in Hell' album van Grim Reaper dat allemaal in mineur is. Goed album maar het is leuk om variatie op je plaat te hebben en de beste manier om dat te bereiken is door verschillende toonladders te gebruiken. Een gast als dit als die het over mineur sleutels in rockmuziek heeft heeft die het natuurlijk niet over jaren 80 hardrock als dat. Hij heeft het waarschijnlijk over jaren 90rock en later of erger metalmuziek. Dit soort muziek moet miezerig, boosaardig en eng klinken. De ding is mensen schreven vroeger niet muziek in mineur om droevig te klinken en zeker niet om duister of depressief te klinken. Jaren tachtig rockgroepen schreven liedjes in mineur om krachtig of dramatisch te klinken. Luister maar naar Journey's 'seperate ways' of Bon Jovi's 'runaway'. Deze nummers klinken dramatisch en intens maar niet verdrietig. Mineur liedjes kunnen ook vrolijk klinken net als 'breaking the law' van Judas Priest of 'fresh' van Kool and the Gang. Ik denk dat de reden dat veel jaren 80 muziek geschreven is in mineur is omdat het vlot en efficient klinkt. Ik krijg de indruk dat de bands van de jaren tachtig zich verzetten tegen de muziek van de jaren zestig dat blij en koddig klonk en dat ze gingen voor een meer serieuze en gestroomlijnde geluid. Één van de manieren om dat te bereiken is met mineur melodien. Het doet me denken aan reclames die eindigen met een indrukwekkende slagzin zoals Pioneers 'new you are playing with power. Je ziet al David Hasselhof uit z'n auto stappen dat hij naar de camera wijst en zegt 'Welkom in de jaren 80 het decenium van nieuwe muziek'.

Je zou verwachten dat mensen die een hekel hebben aan majeur toonladders engere toonladders zoals locrisch gaaf zouden vinden. Oh nee dat mag ook niet. Deze gast en vele anderen net als hem hebben allergie tegen locrisch en voor één of andere volstrekt onduidelijke reden moet je dat ten alle koste vermijden. Deze gast neemt in ieder geval een poging om uit te leggen wat de locrische toonladder is anderen zoals de Fretjam gozer legt ons de zes andere subtoonladders uit maar stopt plotseling bij locrisch en beweert dat het onbruikbaar is. Wat een onzin! Ik heb zelf enkele nummers geschreven in locrisch en het is niet zo moeilijk. Je hoort allemaal excuses als 'de melodie gaat niet terug naar de grondtoon' 'unstabiele tritoon' of 'verandert in een andere toonaarde' en het is allemaal kuddemening. Speel gewoon de akkoorden van de toonladder Bdim Cmaj Dmin Emin Fmaj Gmaj Amin schudt ze door mekaar en voila je hebt een liedje. Je hoeft niet van die vergezochte dingen te doen om een nummer in locrisch te maken en van die dwaze acties uit te halen zoals algoritmes of 'pascals driehoek' of al dat andere idioterie. Het is simpelweg een geval van als je vaak iets herhaalt dan zullen mensen het vanzelf geloven ook als het volkomen incorrect. Het is net als deze video met de titel 'how to make locrian sound good' waar vijf mensen die een muziek opleiding hebben gehad de grootste moeite hebben om een liedje in locrisch te maken iets wat ik binnen een kwartiertje doe. Het laat mooi zien wat groepsdenken met je doet. Maar de video heeft Adam Neely er in. Als hij mee doet weet je al meteen dat het onzin is. Wat me nog het meest irriteert aan al die video's die je vertellen dat je de locrische toonladder niet moet gebruiken is dat ze de kijker niet zelf laten beslissen of locrisch goed is of niet. We moeten het maar accepteren zonder enige uitleg. Vertel ons maar wat locrisch is en we kunnen zelf wel uitvogelen of we het een goede toonladder vinden of niet. Ik houd er van om in m'n eigen houtje dingen uit te proberen en lekker te rommelen met toonladders om te zien of het werkt of niet. Je zal vanzelf merken dat de zogenaamde slechte optie dat je niet moet gebruiken (bv locrisch) eigenlijk hartstikke goed werkt. Dus benader wat mensen je vertellen met skeptisme

Rick Beato. Het geluid van onwetendheid

Rick Beato is een perfecte voorbeeld van een beschermer van het muzikaal establishment. Het maakt niet of ze onzin uitkramen Rick Beato zal het simpelweg herhalen. Dit ter frustratie van menig rockan mij incluis. Let we het maar niet hebben over die dommerds die samen met hem in zijn clips verschijnen. Hij heeft alle kenmerken van rock onwetendheid zoals Led Zeppelin de beste vinden. Hij heeft vele top 20 best of lijsten en je raadt het Led Zeppelin staat op nr1. Beste drummer: John Bonham, Beste debuutalbum: Led Zeppelin I en ga zo maar door. Ik word echt strondziek van al die leken die maar een beperkte kennis hebben van hardrock die denken dat ze experts zijn als ze zeggen dat Led Zeppelin de beste is terwijl ze maar één van de vele goede bands zijn niet beter dan Queen, Boston of Yes. Dit is zo typerend voor de onwetendheid van de gemiddelde amerikaanse rockfan die niet meer kent dan de geijkte namen. Het is net zo met de beatles die hij ook vaak opnoemt. Ze waren goed voor de jaren 60 maar groepen in de jaren 70 maakten muziek van dezelfde niveau of beter. Laten we niet vergeten dat hij een foto van Guns n Roses op de klikplaatje van de top 20 beste debuutalbums aller tijden. Iemand die hun in een top-20 lijstje zet heeft zijn rock kredietwaardig per direct verloren. Deze gast heeft al flink wat gele kaarten gekregen en de rode zullen spoedig volgen. Op naar de volgende kwestie. Hij is een grote fan van shredding. Hij heeft een video genaamd guitar 1980-89 en het mag geen verassing zijn dat de drie musketiers van de shred stijl Yngwie Malmsteen, Joe Satriani en Steve Vai op de klikplaatje staan. Zucht. Ik zei het toch. Bijna een decenium geleden schreef ik al dat mensen vonden dat dat de toppunt van goed gitaarspel was en hier zie je een duidelijke manifestatie van die onwetendheid. Het hadden die lui van Iron Maiden en Judas Priest moeten zijn (die ontbreken in de video wat wel vreemd is voor een video met jaren80 rockgitaristen) die op de klikplaatje staan. Wat zij doen echte creatieve dingen op de gitaar niet zoals al die shredcrap. Maar hij is duidelijk geen fan van britrock. Rick Beato is simpelweg een mondstuk voor de guitarworld tijdschrift. Alles wat hij zegt is wat zij zeggen dus zullen we veel horen over zieloze shredgitaar, oubollige blues muzikanten en nutteloze fusion gepiel allemaal dingen waar we genoeg van hebben.

Maar de meest beledigende wat hij doet is hardrock groepen metal noemen. Vooral de 'black sabbath sound of metal' video. Die titel is echt om van te kotsen. Hij heeft ook een video met de titel 'top 5 80s metal guitarists' met Eddie van Halen op de klikplaatje en hij noemde groepen als Motley Crue and Ratt metal. Dit kan allemaal natuurlijk niet. Laten we focussen op de Black Sabbath video en horen wat hij daar te zeggen heeft. Hij komt weer met de mythe dat black sabbath de duivelstoonaarde gebruikt wat natuurlijk een complete leugen is. Black Sabbath net als alle andere hardrock bands hadden simpele pentatonische toonladders en er niks eng, duister of zwaars aan dat. Blijbaar denken mensen als dit dat al hun nummers net als het liedje 'black sabbath' op hun debuutplaat klinken. Het gros van muziek klinkt helemaal niet zo. Ze gebruiken eigenlijk best wel vaak majeur toonladders net als de liedje 'Neon Knights' openingsnummer op de 'heaven and hell' album dat in mixolydisch is. Dat is één van de drie majeur toonladders. In feite zijn alle openingsnummers op de platen die ze in die tijd maakten in mixolydisch luister maar naar Turn Up The Night, Trashed of Never Say Die. Niet echt metal hé. Rick Beatto heeft eigenlijk indirekt toegegeven dat Black Sabbath geen heavy metal is. Hij heeft een ander video met de titel 'mixolydian sound of rock' met AC/DC op de klikplaatje (hij beschouwt dat in ieder geval niet als metal). Black Sabbath gebruikt die toonladder vaak dus in Rick Beato's eigen woorden zijn ze een rockband. Het is ongelovelijk dat ze de connectie niet zien. De probleem met deze misinformatie is dat ze de goede naam van deze band door de slijk heen halen. Nou worden potentiele fans van Black Sabbath weg gejaagd door onhandige clipjes als dit. Ze zullen denken dat het net zo een band is als Testament of Life of Agony of andere slechte smaak groepen. Daarom is het zo belangrijk dat ik jullie waarschuw tegen muziek goeroes als dit. Net als al die andere clowns als Rock n Roll True Stories, Professor Of Rock, The Needle Drops, Adam Neely, Music is Win etc. Ze zijn stuk voor stuk bullshit verkondigaars.

Hij beschermt ook al die metal dingen. Hij heeft een video over een muziekstijl dat 'djent' heet en je kan al aan die naam horen dat het vast iets compleet stompzinnig is niet anders dan al dat andere metal onzin. Laten we horen wat djent is. Yep net zo voorspelbaar en afgezaagd als je zou verwachten. De band 'periphany' is absolute kutmuziek maar dat is ook niet verassend als je grote voorbeeld 'mesjuggah' is want dat is echt een hondedrol van een band. Wanneer men het heeft over goede muziek in de underground dan is dat wat ze bedoelen. Perfekte bewijs dat underground muziek net zo slecht is als populaire muziek. Hij noemt ook al die nietszeggende metalgenres op als of hij echt een kenner is terwijl het alleen maar laat zien dat hij volstrekt het spoor bijster is. Praten over metal als of het een serieuze muziekvorm is en denken dat al die zielige metal catagorieën dat metalheads gebruiken om een valse indruk van variatie te geven echt interessant zijn is de muzikale variant van dat je flessen gaat vullen met slootwater en dat je dat bij een kraampje voor tien euro gaat verkopen en dat mensen zeggen dat het lekker smaakt. Het is net of lui zoals dit domweg alles geloven wat hun verteld wordt. Ik weet zeker dat als iedereen zou vinden dat metal vreselijke muziek is dat Rick Beato zou zeggen dat het domme muziek is waarvan je weg moet blijven. Wat natuurlijk helemaal waar is maar de punt is dat gozers als dit geen zelfstandig denkvermogen hebben. Alles wat ze zeggen is gebaseerd op consensus denken wat eigenlijk betekent dat je dingen op de normale manier moet doen. Als ze moet 'normaal' bedoelen dat je lelijke shredsolo's, grooveloze dubbelbass gedreun en domme teksten over satan en vikingen moet hebben dan wil ik zo abnormaal mogelijk zijn.

Hij heeft een 1 april grap video over Nickelback waar hij zegt dat ze eigenlijk goed zijn waarna hij een video van Rick Astley laat zijn. Typische uitgerangeerde muziek critici humor. Dus Nickelback goed vinden is een grap maar als je vreselijke metalcrap als Mesjuggah of Periphery goed vindt is dat serieus. Als ik een 1 april grap video zou maken dan zullen metalgroepen als Nightwish or Lamb of God perfecte kandidaten zijn om voor schut te zetten. Meer dan Nickelback die klinkt als Rush ten opzichte van al die metalbands. Het is alleen maar omdat het normaal is om Nickelback te haten en metal rotzooi als Sonata Arctica of Mastodon goed te vinden. Voor mij is het net zo normaal om metal te haten en iedereen met muzikaal gevoel met er net zo over denken. Ik weet dat ik vaak herhaal wat ik zeg maar zij herhalen dezelfde bullshit ook heel de tijd dus ben ik gedwongen om hetzelfde te doen. Is er nog iets goeds te zeggen over Rick Beato. Hij heeft in ieder niet zo'n vervelende nerdstem zoals die 12tone gozer hij heeft een duidelijke en zelfverzekerde stem dat betrouwbaar over komt. Zijn muziektheorie clipjes zijn beter dan die over rockmuziek dus hij kan zich beter daar op focussen. Kortom laat je niet door gasten als hem vertellen hoe rock n roll in elkaar zit. Muziekgoeroes als dit azen op de onwetendheid van meeste rockfans en verkopen ze hetzelfde muzikale verhaallijn waarvan echte rockfans weten dat het niet waar is. Dus houdt je poot stijf en wijs alles af wat klinkt als onzin. Als je maar lang genoeg wacht dan zal jou mening de norm worden en dan zullen de Rick Beato's van de wereld jou napraten.

Slechte muziek niet meer in bescherming nemen

De clipjes van deze gast verschijnen constant in de zijmenu als ik naar youtube kijk en de onzin die deze gast uitkraamt werkt op mijn zenuwen. Een perfekte doelwit voor mijn woede. Dit is weer zo'n voorbeeld van iemand die alles gaaf vindt dat hem wordt voorgeschoteld zelfs als het volkomen stompzinnige muziek is. Deze gozer denkt vast dat hij een goede muzieksmaak heeft en dat hij niet is als al de normies die de populaire muziek op de radio gaaf vinden. Het spijt me joch maar jij en al jou metalhead vrienden hebben net zulke slechte smaak als al die gewone mensen. Waarschijnlijk erger. Dit is de grote ironie van metal laten we afzetten tegen al die commercieele muziek op de radio zodat we muziek kunnen maken die nog slechter is. Hij beschermt ook al die domme metalstijlen als 'mall screamo' 'djent' of 'technical deathmetal' dat in zijn beperkte muzikale visie vast heel erg gevarieerd is maar dat meer oplettende muziekfans zien dat het allemaal hetzelfde is. Elke muziekstijl dat het gevreesde woordje 'technical' in de naam heeft dan weet je dat het foute boel is. Er is helemaal niets technisch aan het is gewoon de typisch belabberde muzikantschap dat je kan verwachten van deathmetal bands. Deze gast is grote fan van hardcore wat duidelijk een rode vlag is dat muzikale onwetendheid vrij spel heeft. Hardcore is complete mongolen muziek voor onbehouwen volgetatoeerde neanderthalers die alleen maar kunnen zingen over geweld en het beroven van onschuldige voorbijgangers die per ongeluk zijn verdwaald in de achterbuurt waar ze ronddwalen . Een complete bodemloze put van talentloosheid

Wat ik niet kan uitstaan in punk en metal is gemeenschaps denken. Dat je als muzikantzijnde respect moet hebben voor de scene met hun strikte en irrationele regels en als je daar niet aan mee doet dat je maar een arrogante zeurkous bent. Als er iets wat ik heb geleerd in muziek en in het leven is dat arrogantie iets goed is. Het laat zien dat wel zelf kan beslissen wat de goede manier is om muziek te maken en dat je regelvolgers niet laat vertellen hoe je moet spelen. Dat is wat ik niet gaaf vind aan punk het idee dat je aardig moet zijn voor elkaar respect moet tonen voor de scene en vooral geen bezwaar moet hebben tegen de armoedige muziek dat gemaakt wordt. Ik haat de hele gelijkwaardigheids denken die heerst in de huidige muziekwereld. De idee dat iedereen hun muzikale gedrochten aan de wereld kan tentoonstellen en dat het net zo veel waarde heeft als gave muziek is onzin. Deze gast heeft het er over in z'n Green Day video waar het goed is dat ze fans op de podium laten komen en dat dat laat zien dat de band en de fans gelijk zijn. Ik vind dit helemaal niet goed. Het is de 'iedereen kan een winnaar zijn' mentaliteit dat schadelijk is voor muziek. Het is niet waar. Je moet goed zijn om in een band te spelen anders heb je er niets te zoeken. Ik denk dat hiërarchie belangrijk is in rockmuziek. De band dat op het podium staat is meer belangrijker dan de mensen die naar ze kijken. Wat ze doen is bijzonder en de fans moeten ze daarvoor respecteren en wegblijven van het podium.

Het draait niet om de muziek maar om subcultuur en poltitiek en onderdeel zijn van de scene. Dat is waarom dit soort figuren zo veel waarde hechten aan subgenres omdat hij niet denkt in termen van individuele bands die hun eigen geluid hebben voor hem bestaat muziek uit allemaal van die kliekjes waar iedereen alles doet volgens strikte regels en wetten en duidelijke dresscodes ook al verschillen ze alleen in kleone details. Elke echte muziekfan moet daar helemaal niks van hebben. Dit is geen arrogantie maar het laat zien dat je geeft om muziek en dat je niet wilt zien dat het naar de knoppen gaat door mensen zoals deze gast. De boodschap die deze gast geeft is dat je niet moet zeiken over al die slappe muziek waar je een hekel aan hebt en accapteer gewoon wat je voorgeschoteld wordt ook al gaat het tegen je beter weten in. Dit is ook de reden waarom hij niet houdt van Poison want Brett Michaels doet gewoon waar hij zin in heeft en geeft geen eene zak om wat al die punkers vinden van zijn dating show. Ik was helemaal niet eens bewust dat hij die programma gemaakt had wat hem alleen maar gaver maakt. Iemand die zulke goede muziek maakt als Poison mag van mij zo veel krijgen als die wilt. Maar mensen die niet van Poison houden zijn geen echte rockfans. De muziek van Poison heeft al meer variatie dan al die metalgenres bij mekaar. CC Deville hoeft alleen maar van de eene riff naar de andere riff andere te gaan en er is al meer afwisseling dan tussen cheesy subgenres als djent of crabcore. Als een band niet zingt over chicks dan weet je al dat zo'n band niet veel voorstelt.

Deze gast weet niet wat het verschil is tussen hardrock en metal. Hij heeft bijvoorbeeld een video over Babymetal wat natuurlijk verschrikkelijke muziek is die ging over metalbands met een extravagente stageshow en tot mijn schrik werd Kiss ook genoemd. Kiss is een hardrock groep die niks met metal te maken heeft en waar metalfans niet welkom zijn. Hij heeft zelfs een grafiek met bagger bandjes als Dragonforce, Dimmu Borgir, en Slipknot boven Kiss gezet worden als of het betere bands zijn terwijl Kiss de definitie is van een band die uitbundige show combineerd met geweldige muziek. Een stuk beter dan al die metaltroep die hij gaaf vindt. Het wordt er alleen maar gekker op. Bands als Black Sabbath en Iron Maiden worden ook opgezadeld met die beledigende term. Hij zegt dat dat hele invloedrijke bands zijn ja invloedrijk binnen rockmuziek maar ze hebben niks te maken metal en meeste metalheads vinden ze helemaal niet goed. Voor hun is het gewoon 'dadrock'. Het zal wel zo lang ze maar wegblijven van hardrock groepen dan vind ik dat wel goed. Hij verdedigd zelfs autotune. Iedereen die dat verschrikkelijke effect verdedigd dient gewoon ter plekke opgehangen te worden. Ik word continu blootgesteld aan de verschrikkelijke autotune op het werk en ik krijg heel de tijd de behoefte om naar de WC te ontsnappen om niet dat misselijk makende geluid te horen. Ik denk echt dat die geluid is uitgevonden om mensen met muzikaal gevoel flink te ergeren.

Hardcore mensen net als andere alternatieve mensen zijn totaal niet rebels. Ze claimen dat ze niet zijn als de mainstream samenleving maar net als hun geloven ze in de coronahoax de klimaatzwendel en in al die anti racisme onzin. Laten we maar naar zijn instagram pagina kijken zullen we. Foto's met mondkapje op? Ja hij heeft een mondkapje op. Black out friday post? Jazeker! Met andere woorden hebben we te maken met een ongelovelijke onwetende persoon die zich makkelijk laat beetnemen door wat de machthebbers hem vertellen. Het zou me niet verbazen als die ons zal vertellen dat we moeten 'build back better'. Hij heeft een video over racisme in metal wat natuurlijk complete onzin is het is niet als of mensen negers in elkaar rammen bij shows of dat ze niet mogen optreden in concertzalen. Niemand geeft om die dingen maar iemand als dit probeert nep kwesties te creeren net zoals de media wel vaker doet. Niets van aantrekkern ze willen je een schaamtegevoel aanpraten als je terechte kritiek uit op het wangedrag dat heerst in bepaalde etnische groepen wat een perfekte begrijpelijk iets is om te doen. Het zal me niks verbazen als zo iemand als dit deel uit maakt van een aso organisatie als antifa. Laat dwazen als dit je niet wijsmaken dat je niet moet ergeren aan de belabberde toestand van de huidige rockmuziek. Laat ze je niet ompraten dat metal niet compleet achterlijke muziek is of dat de late 20ste eeuwse rockmuziek niet superieur is aan die rommel die tegenwoordig gemaakt wordt. Deze gasten zijn beschermers van de huidige toestand die alles aan doen om de huidige situatie in stand houden en houden niet van mensen als ik die laten zien wat er niet aan deugt. Maar het is niet alleen begrijpelijk dat je je afzet tegen al die rotzooi het is je plicht als oprechte muziekliefhebber dat je boosheid toont naar al die slechte muziek zo komen we eindelijk uit de middeleeuwen van de rockmuziek waar we al sinds de jaren 90 inzitten en dat echte rock n roll weer terug komt.

waarom vrouwen niks snappen van rock

Je zal vaak videos zien op youtube met titels als '10 geweldige vrouwelijke gitaristen' of 'fantastische nieuwe meiden groepen' and wanneer je ze eindelijk te horen krijgen klinken ze hartstikke voorspelbaar totaal niets bijzonder aan. Er zit vaak een opdringerige toontje aan deze videos. Als of ze je wanhopig proberen te overtuigen dat de vrouwen net zo goed zijn als de mannen en als je er niet mee eens ben dan ben je maar een sexistische neanderthaler die in het verleden leeft. Ik leef dolgraag in het verleden want de muziek die zij maken stelt helemaal niet zo veel voor. Laten we eerlijk zijn en de egletaire onzin ter zijde schijven en toegeven dat vrouwen niet zo goed zijn in het maken van rockmuziek noch begrijpen ze het. Vaak hebben ze een wegwerp aanpak als of de muziek simpelweg dient als achtergrond voor feestjes of dat het een sociale functie dient om andere mensen te ontmoeten de muziek komt op de tweede plaats. Als mannen rock n roll spelen gaat het puur om de muziek. De muziek staat centraal de rest is minder belangrijk. Mannen doen dingen meer doelgericht met een duidelijk visie worden niet afgeleidt door triviale dingen als mode of subcultuur of sukkelige popcultuur spul zoals pokemon of bambi. Maar dat zullen ze niet toegeven. Ze zullen deze 'vrouwen moeten rocken' projekt er doorheen duwen zodat we rock nog verder kunnen verpesten. Vrouwen vermenigvuldigen de onwetendheid van de algemene publiek tienvoud. Ze geven meiden onrealistische verwachtingen. Een misplaatse houding van 'als zij dat kunnen kunnen wij dat ook'. Dit lijkt misschien waar in hun egletaire fantasie wereldje maar in de echte wereld werken dingen niet zo. Mannen en vrouwen gedragen wel degelijk anders en soms is de eene geslacht beter in bepaalde dingen dan de andere. Zoals rock n roll bijvoorbeeld. Ik vind het prima als ze een rockband willen beginnen dat betekent niet dat mannen deze muziek beter begrijpen. Mannen benaderen muziek met een gevoel van authoriteit en zelfverzekerdheid dat respect afdwingt. Wanneer vrouwen rock spelen wordt dat typische manelijke bravado onnatuurlijk vermengd met al die meisjesachtige frivoliteit. Meiden geven makkelijk toe aan verleidingen en voegen allemaal sprookjesachtige onzin waar je van weg moet blijven. Mannen weten beter dat je dat moet vermijden en blijven op koers. Het is verJKrowlingisatie van rockmuziek.

Deze video van Sarah Hawkinson is goede voorbeeld van waarom dat een probleem is. Zij is een typische voorbeeld van een vrouwelijke metalhead met al de onzinnige uitspraken die daarbij horen. Zij heeft vast borderline wat verklaard dat ze zo veel filmpjes heeft over psychische aandoeningen. En ze heeft rood haar! Erger moet het niet worden. Ze heeft een video over haar band t-shirt collectie wat een typische meisjesachtige iets om te doen. Je zal veel filmpjes zijn met vrouwen over hun bandshirt collectie ik weet niet waarom het is typische subcultuurachtig en daar houden meiden wel van. Ze heeft een ander video gemaakt over dat vrouwen geen bandshirts mogen dragen want mensen klaagden over dat ze geen echt metalhead is en dat ze niet echt van de bands hield waar ze tshirts van draagt. Persoonlijk kan het me niet veel schelen want metal is kutmuziek. Maar ik begrijp wel waarom mensen het niet gaaf vinden als mensen niet echt houden van de muziek die ze claimen gaaf te vinden. Vooral meisjes dragen t shirts als of het een soort van accesoire is als een armband of een stuk kleding van een bekend merk. Je merkt dit door de manier waarop ze met de bandshirts voor de spiegel staat te pronken als of ze naar een bruiloft gaat. Jongens doen dat nooit. Waar ik me echt aan erger is dat een metalhead als zij hardrock shirts draagt. Ze heeft tshirts van Van Halen, Motley Crue, Styx, Kiss, Whitesnake etc. en ze draagt ook shirts van stomme metalgroepen als Slayer, Metallica, Slipknot and Korn wat natuurlijk een complete belediging is voor die groepen. Ze heeft ook een kanaal dat 'possessed by horror' heet dus we krijgen weer die cheesy horror aspect erbij gegooid. Ik houd ook van horrorfilms maar dat is totaal gescheiden van de muziek die ik gaaf vind. Ik kan niet tegen bands die zingen over geweld en horror. Helaas krijg je veel van dit soort nerdmeisjes die houden van horrorspul of sukkelige stripboeken die naar hardrock gaan luisteren en die dit soort muziek een kneuzige imago geven. Daarom vind ik het ook niet erg als Anastasiya Kvitko een europese fotomodel een Iron Maiden shirt graagt of dat Cameron Diaz vindt dat Ratt haar favoriete band is. Dat is okay want zij zijn normaal meiden die niet deel uitmaken van een subcultuur en gedragen in een mainstream manier. Maar wanneer geekmeisjes als dit die van horror houden of andere freaky dingen als animea of wicca naar dit soort muziek gaan luisteren dan weet je dat de verkeerde kant opgaat. Ze zijn Lindsay Ellis types die alles komen verpesten met hun incoherente gebrabbel.

Ik denk dat die gast met de kat avatar gelijk heeft dat het goed is om sommige van deze mensen te quizen over hun armetierige kennis over rockmuziek en als ze weer één van die flauwekul statements maken zoals hardrock bands metal noemen of zeggen dat jaren 80rock gitaristen die snel spelen 'shredden' noemen dan moeten ze een boete krijgen en ik verwacht binnen een maand betaalt te worden. Ik quiz vaak mensen vooral meiden want meeste mensen zijn enorm onwetend wanneer het komt tot rock n roll en hun idiote meningen brengen veel schade toe aan de goede reputatie van hardrock dat per dag steeds meer wordt verpest. Je hoeft alleen maar naar youtube videos te kijken van Beth Roars of die 'charismatic voice' vrouw met die onnozele verbaasde blik op haar kop als of ze op het punt staat om gepenetreerd te worden door een dikke penis. Operazangeressen moeten mijlen ver weg blijven van heavy rock met hun irritante gejouwel. Ze zijn niet allemaal slecht. Soms krijg je een goede band als de bangles of een goede gitarist als Bonnie Raitt of goede zangeressen als Doro of Pat Benetar maar meeste zijn niet veel soeps. Dus in plaats dat we tijd verspillen aan al die arme meisjes die zo nodig rockmuziek moeten maken kunnen we beter aandacht besteden aan die arme rockmuziek zelf die verpest wordt door mensen die geen verstand hebben van deze muziek inclusief al die vrouwen die meer schade aanrichten dan dat ze goed doen.

dumbo metalhead: shredmaster scott

Youtube is speciaal ontworpen zodat mensen die niet weten waar ze het over hebben hun onwetende meningen over rockmuziek kunnen verkondigen die niets anders doen dan de goede naam van hardrock verpesten. Een goede voorbeeld is deze gast Shredmaster Scott wiens misleidende videos mijn zijbar opvullen. Je kan al aan hem zien dat hij slechte nieuws is. Hij is niet je vriend nog staat hij aan jou kant. Hij is priecies de soort nep heavy rock fan waar je je tegen moet afzetten. Hij heeft de standaard metalhead viking uiterlijk waarvan het de bedoeling is dat we moeten lachen zo van 'o wat leuk een metalgozer die er uit ziet als een viking huhuhuhu (knopje lachbandje indrukken)'. Ik heb zin om een scheermes te pakken en die lelijke baard af te scheren en die vikinghelm in zijn reet te steken. Ik denk als Randy Roads hem zou zien dat hij zou denken dat hij een zwerver is en z'n polka stippen flying-V over zijn kop zal rammen. Het feit dat hij het woord shred in de naam heeft staan is duidelijk een rode vlag. Dus welke onzin horen we deze keer. Er is veel dat we moeten behandelen maar hij is een grote voorstander van de 'hardrock bands geïnspireerd door klassieke muziek' mythe. Het is een rode draad die door veel van zijn filmpjes gaat. Het is een complete leugen. Het is duidelijk dat hij andere mensen dat heeft horen zeggen want er niemand die Ozzy's muziek hoort en dan concludeert dat het klinkt als klassieke muziek. Dat gebeurt alleen door kuddegedrag. Hij heeft allemaal video's met titels als 'hoe zou bach spelen als Randy Roads' of 'tien toonladders die je muziek eng doen klinken' wat alleen maar laat zien hoe oppervlakkig de meningen zijn van metalheads over muziek. Het is een belediging dat zijn domme metalhead een rocklegende als Randy Roads goed vindt. Geweldige hardrock muziek moet beschermd worden tegen losers zoals dit met hun slechte smaak.

De muziek die Ozzy en Randy Roads maken heeft niets te maken met klassieke muziek ondanks wat hij claimt in zijn videos. Wanneer mensen zeggen dat muziek klinkt als klassieke muziek wat ze eigenlijk bedoelen is dat er een insignificante fragment ergens in één van z'n nummers geïnspireerd is door bach of andere klassieke muzikanten. Randy Roads mag dan wel een fragment gebruiken van Bach in zijn solos of riffs. Dat is niet goed genoeg reden om de muziek van Ozzy Osbourne klassiek geïnspireerd te noemen. De muziek van Ozzy is simpelweg te simpel en drie akkoorden-achtig om het klassiek te noemen. Klassieke muzikanten maken lange nummers die soms wel twintig minuten duren dat bestaat uit verschillende stukken muziek die veel complexer is dan rock. Als bach de muziek van Ozzy Osbourne had gehoord had hij er niks aan gevonden. Hij zou het veel te simpel en repetatief hebben gevonden. De hele doel van heavy metal is om simpel en liedjes georiënteerd te klinken. Al dat lelijke metal bagger met al die saaie shredsolos en nutteloze tempowisselingen staat haaks op de rechtstreekse benadering van juiste rockmuziek. Minder is duidelijk meer en hardrock groepen begrijpen dat. Zelfs 'yngwie malmsteen' die altijd wordt voorgedragen als de ijkpunt van hoe klassiek geïnspireerde rock moet klinken gebruikt alleen klassieke motieven in zijn solos. De riffs en songstrukturen klinken helemaal niet als klassieke muziek en zijn simpel en hebben een couplette-refrein struktuur.

Dit is iets wat die lui van guitarworld wel vaker doen. Onbeduidende dingen die een marginele rol spelen in de muziek er uit lichten heel de tijd aandacht besteden aan die aspecten zodat je de indruk krijgt dat die heel karakteristiek zijn voor die muziek. Terwijl het eigenlijk weinig te maken heeft met de aanpak van de muzikant in kwestie. Zo wordt de verhaallijn dat classic rock complexe muziek dat heel technisch is weer aan de man gebracht. De gemiddelde onwetende rockfan neemt dat weer aan voor zoete koek en jij als echte rockkenner moet dit maar weer aanhoren. Dat is ook de reden waarom een band als Apocalyptica zo gepushed wordt om de link tussen klassiek en heavy metal te leggen. Onderbewust wordt je toch beïnvloed door deze tactieken. Hardrock muziek en klassiek staan eerder haaks op elkaar. Een band als Apocalyptica zou nooit bestaan hebben in de jaren 80 net als al die andere bombastische onzin als Aeyreon of Sabaton. In tegenstelling tot wat al die mensen je vertellen zijn hardrock muzikanten niet zo vreselijk goed. Ze zijn wel technisch onderlegd maar het zijn geen virtuoze muzikanten. Het is met een beetje oefenen eigenlijk best wel makkelijke muziek om te spelen. Dit is niet zoals jazz dat heel moeilijk is om te spelen waar je echt een muzikant van de hoogste niveau moet zijn om het te kunnen spelen. Maar dat past niet in de verhaallijn die de punkers je proberen te vertellen. Zij beweren dat punk simpele muziek is en dat heavy rock complexe muziek is maar het is eigenlijk allebij simpele muziek. Het verschil is dat hardrock muzikanten drie akkoorden spelen op een tactische en effectieve manier terwijl punk groepen drie akkoorden op een slordige en amateuristische manier gebruiken.

Wat me ook zo irriteert is het liberale gebruik van het woordje 'shred'. Sommige mensen denken dat iedereen die sneller speelt dan David Gilmour en shredder is. Het spreekt voor zich dat Shredmaster Scott dit ook doet. Wat verwacht je ook met zo'n naam. Natuurlijk doen ze dit zo kunnen ze mensen als Randy Roads en Ted Nugent op dezelfde hoop gooien als al die verschrikkelijke Dragonforce gitaristen. Maar snelle gitaarsolos spelen is niet hetzelfde als 'shredden'. Je kan pijlsnel spelen en nog steeds mijlen verwijdert zijn van al die 'beethovens op gitaar'. Het verschil is dat een goede gitaarsolo energie heeft. Het heeft een spontane onbevangenheid als je een goede gitaarsolo speelt. Als vuurwerk dat afgaat. Shredgitaristen hebben een zieloze artificiele manier van spelen. Het doet me denken aan de manier waarop gitaarleraren spelen. Technisch goed gespeeld maar compleet levenloos. Ze kunnen zo snel spelen als dat ze willen maar het klinkt niet snel. Het laat je gewoon koud. Het doet me denken aan recensie die ik las over Mahogany Rush waar ze hem een shredder noemden. Dit maakte mij kwaad want Frank Marino speelt wel snel maar hij is niet een shredder. Zijn solo in 'juggernaut' is mijlen ver verwijdert van de post-Yngwie Malmsteen stijl en klinkt werkelijk indrukwekkend. Want gitaristen in de jaren 70/80 klonken echt origineel en hadden hun eigen stijl. Dit klinkt mischien als een verassing maar de shredstijl is maar 1% van hoe gitaarsolos klonken. De andere 99% klonken niet zo en hadden veel meer variatie. De shredgitaristen klinken heel erg voorspelbaar en de eene shredder is niet van de andere te onderscheiden net als 'shredmaster scott' wiens video's gemaakt zijn zodat je ook net zo onorigineel kan klinken. Ze proberen deze stijl zo te framen als iets dat alle gitaarfanaten groot fan van zijn en als je niet van die afgezaagde manier van spelen houdt dan ben je vast iemand die rommelige indierock gaaf vindt. Ik dacht het mooi dus niet! Niet intrappen meeste classic rock gitaristen haten deze stijl.

Klungelige klassieke musici die niet snappen van rock

Soms zijn het intelligente mensen die de domste dingen zeggen. Neem bijvoorbeeld klassieke componisten. Je zou verwachten dat de makers van dergelijke moeilijke muziek zouden inzien dat metal of hiphop bagger muziek is. Niet dus zoals wij in deze clipje kunnen zien. Waar stuntelende klassieke musici zichzelf volstrekt voor joker zetten met hun bizarre interpretaties van metal. Dat is ook wel logisch want klassieke componisten hebben vaak een volstrekt vertekend beeld van rockmuziek. Ze baseren hun ideeen op oppervlakkige indrukken die ze hebben van hardrock en dan krijg je clipjes als dit. Laten we ze één voor één af gaan. We beginnen met Tantacrul. Waar kennen we die ook al weer van. Dat is die knul met die anti-kapitalisme boodschap in zin filmpjes. Zelf in zo iets onschuldig als muziek krijg je van die mensen die hun communistische agenda doordrukken. Dus een band als U2 is commercieele muziek want ze zijn een grote band maar totaal debiel klinkende muziek als metal is goed want het is underground muziek. Hij is duidelijk een punker. Waarschijnlijk is het iemand die groot fan is van Black Flag. De vrouw die hierna volgt werkt een beetje op mn zenuwen met die gekke bekken die ze trekt. Ze heeft een playschool presentator stem wat niet vreemd is want ze denkt vast dat de kijkers net een stel kinderen zijn. Ze heeft een nummer gemaakt dat 'vaccine' heet want de neppandemie die de wereld niet geteistert heeft en er voor heeft gezorg dat de helft van de wereldbevolking opgesloten heeft gezeten moet toch effe gepromoot worden. De pharmaceutische industrie moet wel reclame krijgen dus dit is wel een goede moment voor dat. We krijgen ook een stukje powermetal. Dat kan er ook nog wel bij. Ik hoef niet uit te leggen dat dit kut is (zie website naam).

Het valt me op dat als je de nummers die ze gemaakt hebben hoort weer dat onnatuurlijke complexiteit hebben. Als of je erg moeilijk moet gaan doen om interesante of vernieuwende muziek moet maken. Terwijl al de liedjes die ze maken totaal voorspelbaar klinken en geen eigen karakter hebben. Het is dezelfde voorspelbare metalmuziek met onnodige tempowisselingen en andere opsmuk die we al zo vaak gehoord hebben. Zij en vele anderen maken dezelfde denkfout dat als het de norm is geworden om ingewikkelde muziek te maken om vernieuwend te klinken dat je dat moet overtreffen en nog ingewikkelder muziek maken. Terwijl iedereen die zelfstandig kan nadenken kan wel tot de conclusie komen dat het maken van rechtstreekse simpele muziek veel frisser zal klinken. Het is tijd om terug te gaan naar de basis en van daar uit de muziek ontwikkelen in nieuwe interesante richting. De huidige muziekscene is totaal doodgebloed en de muziek dat deze lui in dit clipje hebben gecreerd is daar het bewijs van. David Bruce de hoofdverantwoordelijke is ook een beetje een rare vogel. Hij zegt dat hij naar metal ging luisteren vanwege Motorhead en daar gaat het al helemaal fout. Motorhead is geen metal maar 100% een pure hardrock band waar al die duivelhoorn salutende idioten niks te zoeken hebben. Hij zegt dat zijn nummer lijkt op Led Zeppelin maar het lijkt niet in de verste verte op die band. Dit is duidelijk geen Kashmir. Waarschijnlijk lijkt het binnen zijn vervrongen wereldbeeld op Led Zeppelin. Maar de echte heavy rock fan trapt hier niet in.

Ik vind zoalzo dat zijn youtube kanaal maar ook andere videomakers filmpjes hebben die bordevol kinderachtige stripfiguren en verwijzingen naar cartoons. Om de haverklap verschijnen Bart Simpsons en Futurama's plots uit het niets. Dat moet grappig zijn maar werkt eerder op je zenuwen. Dertig jaar geleden moest je niet met zulke rare fratsen aankomen. Toen waren klassieke componisten nog van die deftige heren met blazers die alles op een bloedserieuze manier aanpakken. Als je toen in je filmpje allemaal gekke tekenfilm figuren zou plaatsen dan zouden ze meteen eisen dat die weghaalt en dat het voortaan wel uit je hoofd haalt om zo iets kinderachtigs in je video te zetten. Het is net als met early music sources. De dexters en de rick&mortys schieten met regelmaat voorbij. Maar natuurlijk hoe kan ik ook zo naief zijn. Het is klassieke muziek. Door horen nu eenmaal dwaze tekenfilm figuren bij. Gek dat ik niet de link kan leggen. We leven tenslotte in de 21ste eeuw waar alles op zn kop gedraaid wordt. Dat het niet logisch is de bedoeling. Bij rockmuziek kan je nog zeggen dat het luchtige muziek is waar flauwe grappen nog wel kunnen maar klassieke muziek is diepzinnig complexe muziek waar een serieuze educatieve presentatie nodig is. Zelfs ik als rockfan als ik een stuk schrijf probeer ik dat te vermijden. Ik focus me zo veel mogelijk op de muziek en dat soort kloderieke gedoe lijdt enorm af. Hij kan wel wat van Rob Ager leren iemand die zijn clipjes op een serieuze manier aanpakt. Het spreekt voor zich dat deze video niet gemaakt is omdat ze metal gaaf vinden. Ze doen net als of ze dit doen uit respect voor metal maar eigenlijk maken ze het gewoon belachelijk . Ze beschouwen het als iets zieligs en lachwekkends. Het is gewoon een list om je sympathie te krijgen terwijl ze eigenlijk op je neerkijken.

Anthony Fantano is een charlatan

Er lopen veel youtubemakers rond die echt totale bullshit verkondigen maar als er echt één iemand is die ik totaal niet kan uitstaan is het wel Anthony Fantano. Hij is nog een stuk erger dan Adam Neeley of Tantacrul. Die zijn gewoon vervelende nerds die niet weten waar ze het over hebben maar ik hoef maar de kop van die gast te zien in de klikplaatje en ik begin al wurgneigingen te krijgen. Ik kan die stomme uitdrukkingen op zn smoel totaal niet uitstaan of die afstandelijke nep enthousiasme waar aan je kan zien dat die niet oprecht van die muziek houdt die hij claimt gaaf te vinden. Eigenlijk moeten ze hem op de plek van de penaltystip begraven zodat zijn hoofd er uit steekt en dat we met z'n kop strafschoppen kunnen oefenen. Mischien dat het nederlands elftal beter gaat presteren in de volgende EK of WK. Tony Fantano heeft in ieder geval een rooie kaart verdient met zijn raaskalerij. Dit is iemand met een pitchfork smaak die geen rock n roll in zijn bloed heeft vloeien. Hij draagt vaak metalband shirts van Death en Napalm Death en aanverwante drek. Hij denkt vast dat je naar metal kan luisteren en tegelijk toch een hippe gast kan zijn. Maar al die altogasten haten die metalgroepen dus hij zal wel niet veel kredietwaardigheid hebben met die mensen en terecht ware niet dat altos zelf ook helemaal geen verstand hebben van muziek. We kunnen uiteraard van uit gaan dat hij een politiek correcte wappie is en ja als je zijn website en youtube kanaal doorspit zit kan je vol op allemaal tenenkrommende uitspraken horen. Zo heeft hij een video waarop die teleurgesteld is dat Kanye West een 'white lives matter' jas draagt. Ik vind dat nog vrije tamme vorm van verzet maar voor zo een makkelijk shokeerbaar iemand als Anthony Fantano is dat natuurlijk een gevaar voor de maatschappij. Die stoute Kanye West wie denkt hij wel dat hij is met zulke uitingen van zelfstandig denken. Foei Kanye.

En als klap op de vuurpijl hebben we hier te maken met een coronagelovige extraordinair. Hij komt in de volgende video aanzetten met die belachelijke Neil Young versus Spotify onzin aanzetten. Natuurlijk kiest hij de kant van Neil Young waarmee die laat zien dat hij net zo een dombo is als hem. Wat me niets verbaasd van zo'n ruggegraatloos minkukel als hij. Ik denk dat Joe Rogan zo langzamerhand wel geriddered mag worden vooral als die dit soort stommelingen boos maakt. Dan gaat die nog zitten praten als of die een expert is over wat er in de wereld gebeurd terwijl hij gewoon domweg het narratief zit na te praten van de overheid. Als je nog niet door hebt dat deze covid gebeuren compleet flauwekul dan moet je een hersentransplantatie ontvangen want dan zit er duidelijk cement in je hoofd. Hij is ook en Donald Trump hater. Wat zijn dit soort gasten toch voorspelbaar. Ik heb trouwens geen problemen mee als mensen niet van Donald Trump houden en voor Joe Biden stemmen. Dat moet je zelf weten. Maar verdiep je wel echt in wat hij zegt en wat de tegenpartij zegt en neem dan de beslissing op wie je stemt. Ga niet zoals deze janhagel een hekel hebben Donald Trump omdat je dat op de nieuws hebt gehoord. Het zijn miezerige mannetjes als dit die de maatschappij naar de knoppen helpen met hun goedgelovigheid. Waarschijnlijk vindt die het ook heel erg dat de capitool werd bestormd op 6 januari 2021. Ik vind het prachtig dat ze dat deden. Fijn dat mensen zich verzetten tegen de tiranieke wangedrag van onze leiders. Moeten ze ook hier doen.

Tijd weer voor wat muzikale onzin. Hij is groot fan van Kendrick Lamar en als iemand hem gaaf vindt en vooral het album 'To Pimp A Butterfly' dan is dat een teken dat die persoon een complete nietsnut is. Maar wat mij vooral stoort is het gebruik van de term hairmetal. Vooral met die vervelende nerdstemmetje van hem. "grunge was nodig na al die vreselijke hairmetal bands". Flikker toch op! Jaren 80rock is veel beter dan jaren 90rock. Dit is ook zo'n nietzeggende term want het is helemaal geen echte muziekstijl. Het is gewoon hardrock muziek. Als iemand zegt ik hou niet van hairmetal is dat gewoon een codewoord voor ik hou niet van hardrock. Het is zo manipulatief. Ik zou het fijn vinden als lui zoals dit gewoon toe zouden geven dat ze niet van hardrock houden en niet allemaal van die misleidende termen als hairmetal gebruiken. Ze doen net als of ze toch aan jou kant staan maar vergis je niet dit soort lui haten jaren70/80 rockmuziek. Ze kijken op je neer al je houdt van bands als Survivor of Le Mans. Hij doet toch geniepige dingen om je vertrouwen te krijgen. Zoals die Master of Reality album van Black Sabbath die op zn kast heeft hangen die hij zo gauw mogelijk moet weghalen. Een metalhead als hij mag nooit zo'n hardrock klassieker op z'n kast hangen. Ik heb zin om zijn huis binnen te sluipen een die album te confisqueren en als ik hem zie om de eerste de beste bloempot over zn hoofd te rammen

Natuurlijk gebruikt hij de term metal om rockgroepen te omschrijven. Waarschijnlijk denkt hij dat Black Sabbath net zo klinkt als die doommetal bands terwijl elke echte rockfan kan horen dat die bands niets te maken hebben met die wrakkige bandjes als St Vitus, Trouble of Type O Negative. Hij doet wel reviews van bands als Black Sabbath, Judas Priest, Led Zeppelin of Iron Maiden maar die bands maken gewoon dezelfde muziek als die hairmetal groepen. Maar natuurlijk houdt die helemaal niet van die bands. Het is alleen maar om die legendarische bands te koppellen aan al dat metal rotzooi zodat je ontmoedigd word om naar die artiesten te luisteren. Hij heeft allemaal van die videos gemaakt met de vijf beste bands van elke decenium. Natuurlijk beschouwt hij Led Zeppelin als de beste rockband van de jaren zeventig. Led Zeppelin is zo niet de beste band van de jaren 70. Ik kan daar niet vaker op hameren. De jaren zeventig zat barstens vol met hele talentvolle bands. Laten we maar de hele soepie maar weer opnoemen. Uriah Heep, Genesis, Aerosmith, Steely Dan, the Sweet. Allemaal net zo speciaal als Led Zeppelin. Meneer Fantano moet eens keer toch zich meer verdiepen in oude rockmuziek i.p.v. de populaire mening te herhalen. Nog erger is dat die zegt dat Master Of Puppets tot de beste albums behoort van de jaren 80. Dat is nog erger dan Physical Graffitti de beste van jaren 70 vinden. Led Zeppelin is hoe dan ook een steengoede band. Metallica is maar slappe hap. Op z'n beste een leuk om er bij te hebben bandje maar mag nooit boven bands als Whitesnake, Iron Maiden, Journey, Quiet Riot of de Police komen. Dat is gewoon een gigantische beledeging voor zulke groepen en alles wat ze bereikt hebben. Hij weet net zo min wat van jaren 80rock als die van de jaren 70.

Metallica is helemaal geen thrashmetal. Ik ben verbaasd dat er nog steeds mensen zijn die na al die tijd dat nog steeds denken. Master Of Puppets is niet de ultieme voorbeeld van thrash Reign in Blood van Slayer is de ultieme voorbeeld van thrash. Die band heeft dat duistere, extreme en snelle karakter die je associeert met de term thrashmetal. Metallica zijn niet de voorlopers van 'thrash' ze zijn de voorlopers van de metalgenre in z'n geheel. Heavy metal begint met bands als Metallica, Megadeth, Overkill enz. Dus plaats een stip op de muzikale tijdlijn toen die groepen ariveerden en vanaf dat moment kan je spreken van metal. Voor dat moment is er geen sprake van metal. Al die bands als Judas Priest, Iron Maiden, Black Sabbath, Thin Lizzy e.d. zijn gewoon hardrock bands. Iedereen met oren aan z'n hoofd kan dat wel horen. Maar luisteren kan hij niet. Dat kan je ook wel zien aan zijn onbeschofte houding die hij heeft t.o.v. muziek uit de jaren 70 en 80 in z'n beste platen filmpjes van die decenia. Als of de jaren 70 of 80 of zelfs jaren 90 gewoon kan opsommen in vijf albums. Er waren wel honderden albums die in die decenia gemaakt werden die een tien verdienen. Laten we het maar niet hebben over alle negens, achten, zevens enz. Je kunt de jaren nul en tien uiteraard wel maar in vijf albums opsommen. Dan bedoel ik niet niet dat je vijf albums kunt opnoemen die een tien krijgen. Ik bedoel dat je sowieso maar vijf albums kan opnoemen die toen gemaakt werden die goed waren of zelfs okay. Dus al die bands die hij met trots verkondigt die zo goed zijn kan je wel links laten liggen. Maar zo een gast als dit weet natuurlijk niet beter. Die zit nog steeds vast in zijn muzikale plato-grotje waar de trendy muziekmakers complete rotzooi op de muur projecteren dat deze brilnerd allemaal voor waar aanneemt. Terwijl jij als vrijdenkende muziekliefhebber al lang geleden jezelf heb bevrijd van je ketens en in de echte buitenwereld rondloopt. Iets wat al jaren geleden is gebeurd maar Tony Fantano zal nooit doorzien dat hij in de maling is genomen. Ten opzichte van hem lijkt iemand als Rick Beatto wel een expert op het gebied van rockmuziek. Dat is die natuurlijk totaal niet dan weet je hoe weinig waarde je moet hechten aan de Needle Drops

De oude generatie heeft terecht een hekel aan nieuwe muziek

Je hebt wappies maar je hebt ook muziekwappies. Mensen die keurig netjes alle onzin geloven dat de muziek establishment hun voorschrijft. De simpele idee dat je 'gewoon ergens mee oneens kan zijn' is een vreemde buitenaardse verschijnsel voor deze lui. Mary Spender is een perfecte voorbeeld van een 'muziekwappie'. Zij is heus wel een aardige meid al vind ik haar kanaal niet zo veel aan. Er is te veel geleuter over gitaarmerken of gitaarwinkels en ik vind videos over muziektheorie of truuks over hoe je beter gitaar kan spelen veel interesanter. Haar videos zitten vol met onnodige gebabbel en onderonsjes. Maar met deze video gaat ze helemaal de fout in en ze heeft het over een onderwerp dat me al heel lang dwars zit. Namelijk het in bescherming nemen van de huidige muziekscene door mensen die beter zouden moeten weten. Je ziet heel vaak dat als jij als wakkere muziekfan je ongenoegen uit over de belabberde toestand van de hedendaagse muziek dat sommige mensen meteen in de bres springen voor al dat drek. Het is als of de jarenlange conditionering naar boven komt en dat ze voelen dat hun vertrouwde amicale muziekwereldje aangevallen wordt en zo'n koppige zeurpiet zoals bv.ikzelf is maar een lastpost die buiten de deur gehouden met worden. Het is hartstikke goed om wantrouwen te hebben naar wat er gebeurd in de muziek en dat je niet blindelings alles slikt wat je voorgeschoteld krijgt. Je bent gewoon een attente muziekfan die geeft om kwaliteit en die niet wil zien dat de muziek door de toilet gespoeld wordt en beschermd wordt door dit soort jaknikkers.

Ze begint al meteen met een fout statement dat mensen alleen maar nieuwe muziek haten vanwege nostalgische redenen. Ze zijn maar een stelletje bekrompen oude zakken die niet de pracht in kunnen zien van artiesten als Billie Eillish, Pharrel Williams of Adele en dat niet goed vinden omdat ze zich krampachtig vast blijven houden aan hun jeugd herrineringen. Dat klopt gewoon niet want ik ben zelf groot fan van jaren 60/70/80muziek maar ik ben opgegroeid in de jaren 90. Als ik echt alleen maar naar muziek zou luisteren vanwege nostalgische redenen dan zou ik jaren negentig en jaren nul muziek het beste vinden. Ik vind de jaren 90 rock een stuk minder dan de decennia van daarvoor en in de nuljaren ging het al flink de foute richting op. Dus nostalgie heeft daar niks mee te maken. We krijgen weer de oude generaties vonden de muziek van toen zoals o.a. rock n roll of jazz niet goed 'dus zal dat nu ook wel zo zijn' praatje te horen. Dit is weer zo iets waar men iets beweert wat wel een kern van waarheid bevat (dat oudere generaties moeit hebben met nieuwe stromingen) en dat daar weer een overdreven karikatuur van gemaakt wordt. Zo bekrompen waren die oude generaties ook weer niet. Artiesten als Elvis Presley en de Beatles hebben honderden miljoenen albums verkocht. Dat waren echt niet alleen maar tieners die ze kochten. Vergeet niet dat de Beatles speelden voor de koningin en dat Elvis de handen schudde van president Richard Nixon. Zo erg vonden ze die groepen helemaal niet. De voornaamste reden is dat veel oudere mensen toen fan waren van klassieke muziek en popmuziek maar beschouwden als iets kinderachtigs. Net als strips, speelgoed of cartoons. In die tijd werd er van je verwacht als je twintiger werd dat je je volwassen ging gedragen en dat je boeken ging lezen, films ging kijken en naar klassieke muziek ging luisteren al dat jeugdige gedoe achter je latend. Nu het is heel normaal om als volwassenen dat je tiener dingen als strips of rock n roll gaaf blijft vinden maar dat was toen wel anders. Bovendien waren mensen toen heel erg stijf en moraliserend. Mensen zagen rock n roll als een bedreiging voor de establishment. Mensen gingen toen nog massaal naar de kerk. Mannen gingen allemaal in nette pakken naar hun en werk vrouwen bleven thuis en zorgden voor de kinderen en hielden het huis schoon. Tegenwoordig vind je de muziek niet slecht vanwege morele redenen maar omdat wanneer je een nieuw liedje op de radio hoort je je eigen oren met een borduurnaald wil doorboren omdat je het gewoon niet aan kan om die geautotunede bagger aan te horen.

Ze willen je graag de indruk geven dat mensen niet open staan voor nieuwe dingen en dat men pas iets gaaf vindt als het helemaal de norm is geworden. Maar dat is allemaal van dat elitaire underground geklets. Meeste mensen kunnen heel goed aanvoelen wanneer de huidige toestand van een bepaald soort entertainment goed is of slecht. Een prima voorbeeld van dit is de film Star Wars. Toen die film verscheen was dat een volstrekt nieuw soort film dat technisch gezien van veel hoger niveau was dan science fiction films van daarvoor die vaak heel knullig overkwamen en decors hadden die er uit zag als of ze van karton of papier maché gemaakt waren. Die film werd ook een daverend succes die tientallen miljoenen bezoekers trok. Die mensen hadden niet een hekel aan die film omdat die film nieuw was en dat ze deel waren van de oudere generatie en dat die niet voldeed aan hun nostalgische herrineringen. Ze vonden het gaaf omdat ze getuige waren van één van de beste films ooit die een groot impact maakte op het hele filmgebeuren. Er werden rond die tijd ook heel veel andere goede sci-fi films gemaakt zoals Alien, Superman, Close Encounters of the Third Kind, Bladerunner, The Thing. Ik krijg niet de indruk dat mensen eind jaren 70 begin jaren 80 klaagden over de belabberde toestand van science fiction films en terug wilden naar die van de jaren 50 en 60. Als je in de gouden tijdperk leef heb je dat ook door zo simpel is het.

Ze heeft het ook nergens over de kwaliteit van de muziek. Ze heeft het alleen maar over hoe geweldig al die nieuwe technologie is en dat mensen tegenwoordig makkelijker naar nieuwe muziek kunnen luisteren. Ik hoor haar nergens praten over waarom de muziek van nu net zo goed is als die van vroeger. Het is dus gewoon een ordinaire smoes om de indruk op te wekken dat het allemaal koek en ei is. Ik heb het idee dat al die nieuwe technologie eerder schadelijk is voor de toestand van de muziek. Ze zegt dat via 5G mensen elkaar makkelijker kunnen bereiken maar daar heb het al. De boze woord 5G is gevallen. Dat is gewoon een ordinaire spionagesysteem waarmee ze dissidenten die het niet eens zijn met de schrikbewind van onze leiders en die zich niet netjes aan hun socialcredit score houden makkelijker kunnen opsporen. Maar dat is niet erg zo lang men de nieuwste marvel superhelden film kan downloaden als ze op de bus zitten te wachten of de nieuwste X-box spelletje in no time kunnen krijgen als ze bij de chinees zitten te wachten om hun bestelling op te halen dan zijn al die orweliaanse toestanden gerechtvaardigd. Dan begint deze chick ons te vertellen dat youtube en tiktok er voor heeft gezorgd dat de macht terug is bij de artiesten en dat de gemene grote platenmaatschappijen niet meer voor ons kunnen bepalen wat wel of niet goed is. Je bedoelt die grote platen maatschapijen die platen uitbrachten van fantastische bands als Boston, Black Sabbath, Rush, Status Quo of LA Guns. Ik denk dat de mensen die voor die grote muzieklabels werkten toch meer passie hadden voor muziek dan al die dwazen die op tiktok zichzelf compleet voor lul zetten. Als ze met nieuw talent travistieten die op tiktok filmpjes jonglerend de polenaise dansen of tien jarige meisjes uit Zuid Korea die allemaal zieloze shredsolos spelen is dat niet veel soeps. Maar je kan al zien aan het feit dat ze woordenboek definities gebruikt dat ze niet in staat om zelf uit te vogelen wat woorden betekenen wat laat zien dat ze niet zelfstandig kan denken en bewijst dat haar relaas maar gewoon ordinaire meepraterij is.

Niemand levert echt kritiek in de muziekscene. Er heerst een gezapige sfeer van consensus denken. Ze geeft wel een titel als 'todays music sucks' maar dat is alleen om dat meteen neer te sabelen. Ze zegt eigenlijk dat mensen die dit denken bekrompen zijn en niet met hun tijd mee gaan. Je ziet niet één van deze gasten echt keihard kritiek leveren op de huidige toestand van de muziek. Er heerst een akelige houding van eensgezindheid. Het lijkt wel als of ik de enige ben die zich verzet tegen die onzin maar dat mogen er wel meer worden. Het is zo eenzaam zo. Je zou toch verwachten dat men youtube zou gebruiken om muziek te bekritiseren en dat er grote discussies op gang zouden komen. Dan bedoel ik ook echte discussies waar de muzikale norm echt wordt aangevallen. Niet van die nepdiscussies waar men doet als of ze oneens zijn maar in feite eigenlijk in overeenstemming zijn met de huidige toestand. Zo van we hebben onze plicht gedaan dit ter discussie te stellen maar uiteindelijk is de standaard geaccepteerde mening toch de juiste en ze waren ook niet van plan om daar een millimeter van af te wijken. Dat is geen muziekkritiek. Echte muzikale kritiek is de geaccepteerde meningen met de botte bijl te lijf te gaan. Je ziet ook altijd in de manier waarop men haat iets heel erg vindt. Zo van je moet niet aanzetten tot haat. Terwijl ik vind dat aan iets een hekel hebben hartstikke goed is. Onder het motto van ik moet hier niks mee hebben weg er mee. Niet dat suffe acceptatie plicht dat overal gangbaar is. Er wordt weet te veel gepolderd in de muziek en daar moet verandering in komen.

Klungelige klassieke musici die niet snappen van rock. deel 2 Roger Scruton

Ik schrok mij een hoedje toen ik naar deze youtube filmpje zat te kijken. Denk je zo gaan we weer lekker naar Roger Scrutton luisteren. Komt die in eens aankakken met de band Atheist. Ik heb de koffie er meteen uitgespuwd. Bands als Cynic, Atheist, Pestilence zijn kutgroepen waar iedereen met ook maar een beetje muzikaal gevoel gruwelt van dergelijke bands. Hij begint er over te praten rond 15:00. Het is verbijsterend dat iemand die ons verteld dat popmuziek zo vreselijk slecht is met deathmetal groepen op de proppen komt die nog een stuk erger zijn dan al die slappe popmuziek hap. Roger als je ons wil overtuigen dat hedendaagse muziek slecht is moet je niet met voorbeelden aankomen ter verdediging die nog erger zijn. Ik denk dat gasten als dit willen laten zien dat ze eigentijds zijn maar het laat zien dat ze gaan flauw benul hebben waar ze over praten. Als hij een band als Atheist goed vindt verliest de punt die hij probeert te maken zijn waarde. Als hij niet kan zien dat zo'n band hartstikke slecht is laat dat zien dat hij geen onderscheid kan maken tussen goede en slechte muziek. Al de goede punten die hij maakt zijn betekenisloos. Het ziet er naar uit dat hij in de 'muziek is complex daarom is het goed' truuk is getrapt. Maar we weten allemaal dat metalbands nummers onnodig complex maken om hun creatief arme aanpak te verdoezelen. Atheist en de bands die ik zo net opnoemde zijn daar perfekte voorbeelden van. Zij spelen deathmetal wat zoalzo vreselijke muziek en combineren dat met een smakeloze shred aanpak met alle gevolgen van dien. Het toevoegen van fusion-achtige virtuositeit in iets zo stompzinnig als deathmetal is net als dat je een skippybal probeert te proppen in een regenpijp. Het is met heel veel moeite wel te doen maar de uiteindelijke resultaat is rampzalig.

Waarom gebruiken mensen zulke wrakkige voorbeelden om hun punt te maken. Straks gaat hij ons nog vertellen dat Kendrick Lammar zulke goede muziek is en dat 'to pimp a butterfly' de beste plaat is van de tien-jaren. Terwijl het een gigantische scheit album is. Maar de naam Kendrik Lammar klinkt als zo fout. Het is net zo een naam als Lebron James ook zo'n vervelende gast. Je weer dat iemand met zo'n naam niet te vertrouwen is. Dat is zonde want ik houd eigenlijk wel van Roger Scruton. Zijn stukken over waarom moderne kunst slecht is of architectuur of zoals deze video over de belabberde toestand van de huidige popmuziek zijn dingen waar je alleen sympatie voor kan voelen. Dus waar deze blunder vandaan komt is een grote mysterie. Het treurige is dat zo een video als dit een uitstekende kans is om over goede muziek te hebben. Om de luisteraar te laten zien wat voor alternatieven er zijn voor de bagger op de radio. Bijvoorbeeld het nummer 'Music' van John Miles. Dat is een goede voorbeeld hoe je klassieke muziek toevoegd aan een popliedje. Een liefhebber van klassieke muziek zoals hij moet dat wel kunnen waarderen. Of het nummer 'The Bomber' van James Gang dat waar je plotseling in het midden van de song een stukje Ravels Balero hoort. Dat is een smaakvolle manier van invloeden gebruiken van klassieke muziek in rock niet zoals de cheesy en opgeblazen manier zoals je bij metalbands krijgt. Maar in huidige omgekeerde wereld waarin we leven doen ze dat niet. Idiote metalgroepen en hersenloze rappers staan op de menu voor ons. Terwijl er veel betere muziek is dan dat. Neem bijvoorbeeld hardrock. Hardrock heeft veel interesante voorbeelden die je kan gebruiken zoals Solar Heat/Ready for Action van Gamma dat begint met een synthesizer die klinkt als of je door de ruimte zweeft en dan over gaat in de no-nonsense rock van 'ready for action'. Of 'sucking my love' van Diamond Head met dat emotioneel klinkende synthesizer sectie in het midden van de song. Dat klinkt echt creatief. Kan je voorstellen dat een metalband dat doet. Natuurlijk niet! Die hebben totaal geen verbeelding. In een ander toespraak durfde hij zelfs te beweren dat U2 slecht is. Dat is echt absurd. Ik vind dat the edge één van de beste gitaristen die er is met zijn unieke gebruik van delay en galmpedalen. Daar kunnen bands als Atheist en Cynic wel een puntje aan zuigen met hun slappe gitaarspel.

Maar zo verrassend is dit niet. Hij is deel van de algemene onwetendheid dat mensen hebben over rockmuziek. Je ziet dit soort onzin ook in tv shows. Neem bijvoorbeeld die dwaas van Stranger Things ik bedoel die Eddie Munson karakter die uiteraard totaal niet is zoals jaren 80 heavy rock fans. Elke echte rockfan heeft een hekel aan Dungeons en Dragons en andere rpg spelletjes en zouden Eddie Munson een schop tegen z'n kont geven. Eigenlijk was Billy Hargrove die ze eerder hadden veel gaver. Die schopte die D&D spelende nerds in elkaar iets wat een echte hardrocker zou moeten doen. Als het aan mij ligt gaan we daar weer mee beginnen.met al die nerdy vikingen die de huidige heavy metal infesteren. Ze hadden aan het begin compleet juist dus waarom ze in de fout gaan met zo'n miezerig figuur is pijnlijk. Maar dat ken je ook verwachten want de onnozele publiek die niets weet van jaren 80rock krijgt weer een verkeerd beeld van die muziek. Dit soort tv programmas zijn daarvoor ontworpen. Ze nemen iemand met een hardrock-achtige uiterlijk zoals een ponny kapsel en strakke broeken en voegen daar allerlei lelijke metal kenmerken aan toe zoals satanisme en stompzinnig lomp gedrag en je krijgt de indruk dat ze net zijn zoals metalheads. Dommerikken die dat zien en die hun mening baseren op oppervlakkige popcultuur denken weer "wel dat is hoe heavy metal fans vast waren in de jaren tachtig". Helaas pindakaas zo waren ze helemaal niet. Hardrockers waren straatwijze en nuchtere gasten die waren helemaal niet zoals deze kneus. Maar de goedgelovige kijkers slikken het allemaal weer. Gewoon al die onzin weer herhalen.

Waarom muziek helemaal niet boos klinkt en punk niet het antwoord is.

De overheid wil graag de jeugd controleren om te zorgen dat ze zich niet gaan verzetten en twijfelen aan hun bedenkelijke plannen. Één van de middelen is popmuziek. Vooral van punk zijn onze gezaghebbers groot fan. Punk wekt de indruk op dat het gevaarlijke muziek is waar je tegen de overheid mee kan afzetten maar je bent gefopt want punk is precies de soort nep-rebelse muziek waarvan de machthebbers willen dat je het gaaf vindt. Mensen als Mark Rutte en Sigrid Kaag zitten handen wrijvend te gniffelen als zo'n sukkelaar zegt dat punk zulke bijzondere muziek is 'weer zo eentje die er in getrapt is' denken ze. Je weet meteen als iemand zegt dat punk rebelse muziek is dat zo iemand helemaal niet rebels is en alles in deze video en alles wat er in gezegd wordt laat zien hoe pijnlijk waar dat is. Natuurlijk kunnen we dat aan de staatsomroep overlaten omdat te verwezenlijken. Nos op 3 is er natuurlijk voor de goedgelovige jeugd. Dus het is niet vreemd dat ze punk als item hebben. De meid die het presenteerd is weer zo'n muziekwappie die keurig haar alluhoedje stevig op d'r hoofd geschroefd heeft. Je ziet dat ze geen ene reet geeft om muziek. Ze doet gewoon wat haar opgedragen wordt. Het wordt ook weer gepresenteerd met zo'n typisch stuntelende nederlandse aanpak met slechte graphics. Net als in nederlands tv-programmas of films waar ze totaal niet kunnen acteren.

We krijgen weer al die fake issues zoals het klimaat, racisme en de uit de duim gezogen covid crisis te horen. Dit moeten de soort dingen zijn waar al die boze punkbands tegen afzetten om te laten zien dat ze zo anti-authoritair zijn. Maar als ze echt zo tegen het gezag zouden zijn zouden ze allang door hebben dat die dingen onzin zijn. Dit zijn precies de soort psy-op dingen die ze verzinnen om onze vrijheid in te perken. Het zal mischien als een verassing komen voor al die punkers maar de lui die ons regeren zijn het volledig met ze eens. Zij vinden ook dat de Co2 moet worden gereduceerd en dat boeren geen stikstof moeten produceren en dat je foolly vaccinated moet zijn. Dit komt allemaal uit de kokers van de Verenigde Nazis en de Europese Unie. Als je daar tegen verzet dan steun je precies wat ze willen uitvoeren. Ik ben nog steeds verbaasd dat er nog altijd mensen zijn die punk zien als iets dat heel erg rebels is. Het is duidelijk dat die muziek vrij braaf is en dat de makers er van allemaal trendy meelopers zijn. Welk jaar leven we nu. Je zou toch na al die jaren wel door hebben dat die muziek deel is van de gevestigde orde. Laat dat maar weer over aan de onnozele jongens en meisjes van de npo. Maar ja de npo is ook deel van de gevestigde orde. Dus dat gaat wel hand in hand. Punk is pure controlled opposition muziek om te zorgen dat je niet naar de echte rebelse muziek gaat luisteren nl. de mainstream rock van de jaren 70 en 80 waar al die punkers zo een hekel aan hebben.

De bands die we te zien krijgen laten zien hoe stompzinnig punkbands wel niet zijn. Vooral de teksten zijn belabberd slecht. 'pak je koffer en rot op mn straat uit' of 'geen kanker duur kanker huis'. Wat zijn dat voor hersendode teksten. Dat zijn de soort dingen die basisschool scholieren uit verveling in hun schrift opschrijven niet iets wat je opneemt en op een plaat zet. Dat terwijl die zogenaamde foute jaren 70 bands steengoede teksten hadden vol met diepgang zoals bv. Hotel California van de Eagles. Zie je een punkband met een tekst komen als 'some dance to remember some dance to forget' of 'they stabbed it with their steely knives but they just cant kill the beast'. Dat gaat het verstand van de gemiddelde punker te boven. Ik denk als die meid die het presenteert dat hoort dat ze dat maar rare zinnen vindt en liever het gekanker van al die punkgroepen hoort. Hotel California wordt hier ook als verbeeld gebruikt van hoe slecht de muziek toen was waar de geweldige punkartiesten tegen verzetten. Dat is in ieder geval een stap voorwaarts. Ze beledigen onze intelligentie in ieder geval niet zoals in de Sex Pistols tv-serie trailer door slappe hap als Brotherhood of Man te spelen. Toch is het weer zo een overgedraaide nummer die toch afstotend kan werken. Daar is wel goed over nagedacht. Ze gaan niet per ongeluk nummers als 'Space Station No.5' van Montrose of 'A Farewell To Kings' van Rush spelen. Dat druist in tegen het script. De probleem is dat die jongelui die niets weten over classic rock compleet de context missen over de muziek van de jaren 70 en niet snappen dat er meer is dan alleen Hotel Califonia of Dancing Queen. Ze denken simpelweg in punk vs.Hotel California of Staying Alive en dan lijkt het net als of punk hele ruige muziek dat zich afzet tegen suffe groepen als de Eagles of de Beegees. De rockkenner weet dat dit complete bedrog is en dat de muziek toen veel gevarieerder is.

Die knakker die ze interviewt klest ook maar een beetje uit zijn nek. Hij zegt bv. dat de muziek toen saai en bombastisch klonk en dat punk lekker simpel en recht voor zn raap was met drie akkoorden. Want ja al die bands uit de jaren zeventig speelden alleen maar half uur durende songs met allemaal drumsolos en gitaarneukerij. Bullshit! Veel bands uit de jaren 70 hadden ook allemaal liedjes die uit drie akkoorden bestonden. Luister maar naar een gemiddelde jaren70rock song en tel de aantal akkoorden dat je in de couplette hebt en het zijn er meestal drie of vier soms meer soms minder. De verschil is dat die mainstream rock bands simpele songstrukturen op een effectieve manier gebruikten en daar hele goede songs van konden maken terwijl die punkgroepen maar wat aankloten. Ik vind het ook jammer dat men simpel spelen met punk is gaan associeren en bij de term drie akkoorden meteen denken aan bands met slechte speeltechniek of die liedjes hebben die allemaal hetzelfde klinken zonder enige variatie. Maar je kan heel goede simpele en direkte muziek maken en toch technisch goed onderlegd zijn, variatie in je muziek hebben en een bepaald mate van complexiteit hebben. Toch zie je fans van classic rock er intuimelen en zeggen dat ze 'niet houden van die drie akkoorden punkmuziek en dat muziek inhoud met hebben'. Terwijl al die bands die ze goed vinden (Lynyrd Skynnyrd, Raven,Blue Oyster Cult) hartstikke simpele muziek maken. Daar moet je trots op zijn en niet voor schamen. Maar dat is ook het doel van punk. Het moet je afschrikken om simpel te spelen. Dat is ook de reden dat je tegenwoordig allemaal van die verschikkelijke groepen hebt (vooral in de metal) met muziek dat onnodig complex klinkt. Ze denken 'we zijn niet als die punkbands' 'wij zijn serieuze muzikanten en we moeten dus hele complexe muziek maken'. Het zijn niet drie akkoorden dat het probleem is het is de amateuristische slordige benadering die punkgroepen slecht maken. Hardrock bands spelen drie akkoorden met precisie en zijn daardoor veel doeltreffender. Terwijl punkgroepen ondanks dat ze claimen dat ze zo ruig klinken missen door dat ze zo rommelig klinken impact.

Mijn probleem met punk is niet dat het zo slecht is. De probleem is dat er over gepraat wordt als of het dit vreselijke belangrijk iets is dat staat voor vrijheid, individualisme of verzet. Wat natuurlijk complete apekool is. Ik krijg het idee dat het nou juist een broedplaats is voor meeloopdrang en waar zelfstandige denken eerder wordt ontmoedigt dan bevordert. Je merkt het ook aan het feit dat één van de bands de Covids heet. Dat moet zogenaamd ironisch zijn maar het is bloedserieus. De boodschap is duidelijk "jij moet je netjes aan de corona maatregelen houden".Het is net als het nummer 'Bohemian Without You' van de Dandy Warholes dat zgn. een reactie is tegen de meeloopgedrag in de indierock scene maar in feite een ode is aan de trendy hipster mentaliteit. Als punk echt stond voor verzet dan zouden ze net zijn als de gele hesjes of die lui de de capitool bestormd hadden. Dat doen ze niet. Ze lijken de tiraniek gedrag van onze leiders wel prima te vinden. Ik vind het sowieso onzin als men zegt dat je geen geweld mag gebruiken en dat je vredig moet demonstreren. Dat helpt helemaal niks. Daar lachen de machthebbers alleen maar om. Terwijl het gebruik van geweld tegen de overheid na alles wat ze gedaan hebben veroorloofd is. Ze zijn immers volledig over de grens gegaan met hun onderdrukkende maatregelen. Er zullen vast wel punkers zijn die niets moeten hebben van die dingen maar dat heb je ook bij de gewone bevolking. Punkers hebben zoalzo kromme opvattingen over wat goed is of fout. Natuurlijk het is vreselijk erg dat mensen geen huis kunnen vinden maar avondklokken dat is niet erg. Of de consumptie maatschappij dat is zo iets erg. Mensen kopen dingen brrr dat is zo eng. Dat is veel zorgelijker dan bv. de social creditscore dat men in navolging van China hier in willen voeren.

Je ziet die pretentieuze houding ook bij veel youtube filmpjes over volstrekt onbeduidende punkbandjes die volstrekt niets bijzonders hebben gedaan waarvan door alle aanwezige geroepen wordt dat ze hele belangrijke muziek maken die je leven zal veranderen. De band in kwestie maakt in feite dezelfde matige muziek als al die andere punkbands dat we al duizend keer hebben gehoord en dat onze neusgaten uit komt. Mijn advies is maak nooit documentaires over je band. Het zorgt er altijd voor dat je favoriete bands een akelige pretentieuze uitstraling krijgt waar je als rockband niet op zit te wachten. Het is uit eindelijk maar popmuziek. Dat hoort niet zo'n diepe analyze te hebben. Ik ben groot fan van hardrock maar ik vind het ongepast om een dergelijk educatieve benadering te hebben bij dergelijk luchtige muziek. Ik vind het eerder schadelijk dan dat het de bands op een goede manier promoot. Ze proberen de band in kwestie voor lul te zetten net als in die film over Anvil. Het is als fan van die band pijnlijk om te zien dat die band zo belachelijk gemaakt wordt en bandeleden niets door hebben. Al die mensen die dat zien met hun opppervlakkige popcultuur ideeen krijgen een verkeerd beeld van die band en dus van hardrock in het algemeen. Ondanks alles wat ze in dit filmpje zeggen vind ik dat punk een vrij artificiele agressie heeft. Zeg nou eens eerlijk. Krijg je als je boos bent echt zin om punkmuziek aan te zetten. Ik krijg toch die voldoening eerder bij bands als bv. Gillan, Loverboy of Ratt. Ik denk dat iedereen met het rock n roll hart op de juiste plaats dat goed aanvoelt. PUNK IS JUNK!! Vergeet dan niet.